Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 11976/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании реального ущерба, суды исходили из отсутствия оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения реального ущерба в связи с недоказанностью наличия и размера убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 11976/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.04.2008 по делу N А71-9572/2007-Г22 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" (далее - общество) о взыскании 3978925 рублей 13 копеек реального ущерба (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Удмуртская управляющая компания".

Суд установил:

решением от 01.04.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 15, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения реального ущерба в связи с недоказанностью наличия и размера убытков.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов МУП "Горэлектросеть" (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что в период с января по февраль 2005 года предприятием приобретено (куплено) 40287487 кВт. В соответствии с агентским договором от 14.01.2005, заключенным между предприятием и обществом, последним реализовано 23017058 кВт электроэнергии. При этом потери электроэнергии составили 17214021 кВт, в том числе нормативные потери - 6043123 кВт, сверхнормативные потери - 11170898 кВт.

В рамках дела N А71-232/2007 Г22 рассмотрен иск общества к муниципальному унитарному предприятию "Городские электрические сети" и 10.07.2007 выдан исполнительный лист N 71232 на взыскание 7695782 рублей 05 копеек долга.

Указанная сумма уплачена обществом за МУП "Городские электрические сети" поставщику электроэнергии согласно решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2006 по делу N А71-229/05. Согласно данному судебному акту задолженность за отпущенную в период с января по февраль 2005 года электроэнергию солидарно взыскана с общества (поручителя) и МУП "Городские электрические сети" (должника).

Ссылаясь на наличие убытков в виде реального ущерба, понесенных в связи с уплатой суммы 3978925 рублей 13 копеек по исполнительному листу от 10.07.2002 N 71232, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вместе с тем для взыскания убытков необходимо установить наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также доказать размер требуемых убытков. Доказать наличие совокупности этих условий обязано лицо, которое заявляет требование о взыскании убытков.

Довод заявителя о наличии доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору от 14.01.2005, производственных расходов, а также причинно-следственной связи между действиями общества и возникшими у предприятия убытками, несостоятелен.

Разрешая спор, суды установили, что предприятие не доказало наличия у него убытков в виде реального ущерба, так как сумма, уплаченная обществом по исполнительному листу, является суммой оставшейся задолженности, уплаченной предприятием за поставленную в январе и феврале 2005 года электроэнергию по покупному тарифу.

При этом суды учли, что все потери электроэнергии в сетях из количества купленной предприятием в спорной период электроэнергии возмещены ему ООО "Удмуртская управляющая компания" по покупному тарифу.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о недоказанности состава правонарушения, необходимого для возложения на ответчика ответственности согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-9572/2007-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 01.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова