Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2008 г. N Ф09-8742/07-С6 Производство по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращено, так как отказ истца от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 июня 2008 г. N Ф09-8742/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" ЛТД (далее - общество "Стройэнергомонтаж" ЛТД) от заявления к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (далее - регистрационная служба) о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.02.2007 N 18/065/2006-179 и обязании регистрационную службу устранить допущенные нарушения права общества "Стройэнергомонтаж" ЛТД и произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка от 07.12.2006 N 25, заключенного между администрацией городского округа Ревда и обществом "Стройэнергомонтаж" ЛТД.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Стройэнергомонтаж" ЛТД - Избрехт П.А. (доверенность от 01.12.2007), Денисов Б.С. (доверенность от 21.02.2007 N 66 АБ 748240);

регистрационной службы - Муллагалиева P.P. (доверенность от 03.06.2008 N 08-16/421).

Общество "Стройэнергомонтаж" ЛТД обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к регистрационной службе о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.02.2007 N 18/065/2006-179 и обязании регистрационную службу устранить допущенные нарушения прав общества "Стройэнергомонтаж" ЛТД и произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка от 07.12.2006 N 25, заключенного между администрацией городского округа Ревда и обществом "Стройэнергомонтаж" ЛТД. Третье лицо - администрация городского округа Ревда.

Решением суда от 09.07.2007 (требования общества "Стройэнергомонтаж" ЛТД удовлетворены. Признан незаконным отказ регистрационной службы от 19.02.2007 N 18/065/2006-179 в государственной регистрации договора аренды земельного участка от 07.12.2006 N 25, заключенного между администрацией городского округа Ревда и обществом "Стройэнергомонтаж" ЛТД. На регистрационную службу возложена обязанность в недельный срок устранить допущенное нарушение прав общества "Стройэнергомонтаж" ЛТД и произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка от 07.12.2006 N 25.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2007 решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-8778/07-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по тому же делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением суда от 14.01.2008 (резолютивная часть от 11.01.2008) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 (резолютивная часть от 05.03.2008) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Стройэнергомонтаж" ЛТД обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы от истца - общества "Стройэнергомонтаж" ЛТД - поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство общества "Стройэнергомонтаж" ЛТД, подписанное директором Денисовым И.В., об отказе от заявленных к регистрационной службе требований, выслушав мнение представителя регистрационной службы, не заявившего возражений против удовлетворения ходатайства, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Отказ общества "Стройэнергомонтаж" ЛТД от требований к регистрационной службе о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка от 07.12.2006 N 25 и обязании произвести такую регистрацию в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с отказом истца от заявленных требований и прекращением производства по делу, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" ЛТД от заявления к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.02.2007 N 18/065/2006-179 по делу N А60-8778/07-С6.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 (резолютивная часть от 11.01.2008) по делу N А60-8778/07-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 (резолютивная часть от 05.03.2008) по тому же делу отменить.

Производство по делу N А60-8778/07-С6 прекратить.

Арбитражному суду Свердловской области произвести поворот исполнения решения от 09.07.2007 по настоящему делу в части распределения государственной пошлины по иску в сумме 2000 руб. при предоставлении доказательств его исполнения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" ЛТД из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе платежным поручением от 12.05.2008 N 6, а также 1000 руб. уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением от 11.02.2008 N2.

Возвратить Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе платежным поручением от 20.09.2007 N 2888.