Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2008 г. N Ф09-4548/08-С4 Требование о включении задолженности общества по обязательным платежам правомерно включено судом в реестр требований кредиторов общества, поскольку отсутствие денежных средств на счетах общества подтверждено имеющимися в материалах дела копиями писем банков об остатках денежных средств, извещениями банков о постановке инкассовых поручений в картотеку, журналом неисполненных инкассовых поручений, кроме того, решение о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика вынесено налоговым органом с соблюдением установленных законом сроков и порядка обращения взыскания на имущество налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 июня 2008 г. N Ф09-4548/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фондовая компания "ИжМото" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2008 по делу N А71-2878/2007-Г21 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - ФНС России) о признании общества несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители ФНС России - Биктимерова Л.Н. (доверенность от 21.11.2007 зарегистрирована в реестре за N 3105), Грудцына К.А. (доверенность от 21.11.2007 зарегистрирована в реестре за N 3106).

Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов общества ее требований об уплате недоимки в сумме 10171285 руб. 70 коп., пеней в сумме 1057187 руб. 34 коп.

Определением суда от 25.01.2008 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении общества введено наблюдение, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России об уплате недоимки в сумме 10171285 руб. 70 коп., пеней в сумме 1057187 руб. 34 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2724923 руб., отказать в удовлетворении заявления в этой части, ссылаясь на вынесение налоговым органом решения о взыскании задолженности в сумме 2724923 руб. за счет денежных средств и решения о взыскании за счет имущества налогоплательщика в один день - 28.03.2006, что нарушает положения п. 7 ст. 46 и ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы также полагает, что ФНС России пропущен 6-месячный срок взыскания названной задолженности в судебном порядке, поскольку последним днем обращения в суд на основании требования об уплате налога от 24.03.2006 N 4673 является 28.11.2006, в то время как ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением 27.04.2007. Кроме того, общество указывает на отсутствие преюдициального значения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2007 по делу N А71-3452/07-А31, так как в этом деле обществом оспаривалось решение налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика от 28.03.2006 N 22 исключительно в части начисленных сумм налогов и пеней.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФНС России с заявлением в арбитражный суд послужило наличие у общества не погашенной в течение трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общей сумме 11228473 руб. 04 коп.

Полагая, что общество не способно удовлетворить требования по уплате обязательных платежей, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В подтверждение наличия задолженности по обязательным платежам ФНС России представлены налоговые декларации, требования об уплате налога, решения и постановления о взыскании, решения арбитражного суда, а также решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика от 28.03.2006 N 22, от 25.07.2006 N 82, от 27.09.2006 N 128, от 13.12.2006 N 192, от 19.02.2007 N 16.

Рассмотрев заявление, суд включил в реестр требований кредиторов общества задолженность по обязательным платежам в общей сумме 11228473 руб. 04 коп., подтвержденную решениями налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика.

Судебные акты первой и апелляционной инстанций обжалуются обществом только в части задолженности в сумме 2724923 руб. (решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика от 28.03.2006 N 22).

Выводы судов в этой части являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Решение налогового органа или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника должно быть приложено к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам (п. 2 ст. 41 того же Федерального закона).

Таким образом, для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 разъяснено, что решение о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также то обстоятельство, что указанное решение не было оспорено на момент подачи заявления о признании должника банкротом, не являются безусловными доказательствами, свидетельствующими об обоснованности предъявленных требований. При заявлении должником в отношении этих требований возражений по существу уполномоченный орган должен доказать задолженность по обязательным платежам путем представления доказательств, содержащих данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.

Основанием для вынесения налоговым органом решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика от 28.03.2006 N 22 послужило неисполнение обществом требований об уплате налога от 23.01.2006 N 1359, от 09.03.2006 N 4125, от 24.03.2006 N 4673. В этих требованиях установлены сроки для их добровольного исполнения 12.02.2006, 24.03.2006 и 27.03.2006 соответственно.

Согласно п. 2 и 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога за счет денежных средств налогоплательщика производится по решению налогового органа, которое принимается не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (п. 7 ст. 46 и ст. 47 названного Кодекса).

Отсутствие денежных средств на счетах общества по состоянию на 28.03.2006 подтверждено имеющимися в материалах дела копиями писем банков об остатках денежных средств, извещениями банков о постановке инкассовых поручений в картотеку, журналом неисполненных инкассовых поручений.

Поскольку указанный 60-дневный срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания задолженности, решение о взыскании по требованиям об уплате налога от 23.01.2006 N 1359, от 09.03.2006 N 4125, от 24.03.2006 N 4673 с учетом установленных в них сроков исполнения может быть вынесено налоговым органом не ранее 28.03.2006 и не позднее 12.04.2006.

Таким образом, решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика от 28.03.2006 N 22 вынесено налоговым органом с соблюдением установленных законом сроков и порядка обращения взыскания на имущество налогоплательщика. Следовательно, требование в сумме 2724923 руб. правомерно включено судом в реестр требований кредиторов общества.

Ссылка общества на вынесение налоговым органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика и решения о взыскании за счет имущества налогоплательщика в один день судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство с учетом наличия в деле доказательств отсутствия денежных средств на счетах общества не является нарушением порядка взыскания задолженности.

Довод заявителя жалобы о пропуске ФНС России 6-месячного срока взыскания задолженности в судебном порядке, что повлекло утрату заявителем права взыскания задолженности на дату подачи заявления в суд, основан на неправильном толковании норм права. Судебный порядок взыскания задолженности применяется только в случае пропуска налоговым органом 60-дневного срока взыскания задолженности за счет денежных средств (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в настоящем деле налоговым органом соблюден бесспорный порядок взыскания задолженности с учетом того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2007 по делу N А71-3452/07-А31 обществу отказано в удовлетворении его требований о признании недействительным решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика от 28.03.2006 N 22.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2008 по делу N А71-2878/2007-Г21 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фондовая компания "ИжМото" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фондовая компания "ИжМото" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., ошибочно уплаченную платежным поручением от 07.04.2008 N 354.1.