Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2008 г. N Ф09-6368/06-С4 Определение о возвращении кассационной жалобы является обоснованным, поскольку заявителем пропущен срок подачи жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 июня 2008 г. N Ф09-6368/06-С4

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 8298/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2007 г. N Ф09-6368/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя акционеров открытого акционерного общества "Прогресс" (далее - должник) Шарипова Рафаиля Усмановича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 по делу N А07-8754/05-Г-ФЛЕ о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2006 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением суда от 31.08.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Шарифулин Р.М.

Определением суда от 22.01.2008 конкурсный управляющий Шарифуллин Р.М. освобожден от исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Шарифуллина Л.Ф.

Представитель акционеров должника Шарипов Р.У. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 22.01.2008.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 кассационная жалоба возвращена Шарипову Р.У. в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Представитель акционеров должника Шарипов Р.У. обратился с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 07.05.2008, в которой просит отменить указанное определение о возвращении кассационной жалобы отменить, принять кассационную жалобу и отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2008 о назначении конкурсным управляющим Шарифуллиной Л.Ф., возвратить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права (114, 180, 276 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу п. 1 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об утверждении конкурсного управляющего может быть обжаловано.

Следовательно определение об утверждении конкурсного управляющего может быть обжаловано в течение десяти дней в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в суд кассационной инстанции.

Определение об утверждении конкурсным управляющим должника Шарифуллиной Л.Ф. вынесено 22.01.2008, срок обжалования этого определения в суд кассационной инстанции истек 07.04.2008.

В соответствии с отметкой отделения связи на почтовом конверте (заказное письмо N 00178) кассационная жалоба направлена заявителем 22.04.2008, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

К жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, также данное ходатайство не содержится в тексте самой жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленной данным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с изложенным определением Федерального арбитражного суда от 07.05.2008 правомерно возвращена кассационная жалоба Шарипова Р.У., данное определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Шарипова Р.У. не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2008 по делу N А07-8754/05-Г-ФЛЕ Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу представителя акционеров открытого акционерного общества "Прогресс" Шарипова Рафаиля Усмановича - без удовлетворения.