Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2008 г. N Ф09-4938/08-С5 Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству, поскольку документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, были направлены в суд апелляционной инстанции с учетом времени, необходимого для их доставки к сроку, указанному в определении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июля 2008 г. N Ф09-4938/08-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2008 г. N Ф09-4938/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - общество "Сигма") на определение Семнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.04.2008 по делу N А71-7805/2007 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Сигма" - Ахметшина P.P. (доверенность от 05.11.2007 б/н).

Представители предпринимателя Трошкова Олега Геннадьевича, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество "Сигма" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2008 (резолютивная часть от 23.01.2008) по делу N А71-7805/2007, которым в удовлетворении иска отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 апелляционная жалоба общества "Сигма" оставлена без движения, в связи с тем, что в доверенности представителя Ахметшиной P.P. специально не оговорено право представителя на подписание апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 62, п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 17.04.2008.

В связи с неполучением судом апелляционной инстанции к указанной дате необходимых документов, определением от 24.04.2008 апелляционная жалоба была возвращена обществу "Сигма".

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Сигма" просит определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отменить, дело направить на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на то, что документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения были направлены им в суд апелляционной инстанции заблаговременно -28.03.2008, что соответствует оттиску штемпеля почтового отделения на конверте, в котором направлялся подлинник доверенности Ахметшиной P.P. В обоснование своих доводов общество "Сигма" пояснило, что согласно уведомления о вручении почтового отправления данное письмо поступило в почтовое отделение связи г. Перми 03.04.2008, но по неизвестным ему причинам получено судом апелляционной инстанции только 29.04.2008. По мнению кассатора, с 03.04.2008 по 17.04.2008 было достаточно времени для направление почтового отправления в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию для решение вопроса о принятии апелляционной жалобы общества "Сигма" к производству, исходя из следующего.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, апелляционным судом заявителю (общество "Сигма") для устранения недостатков представлен срок до 17.04.2008, по истечении которого 24.04.2008 судом апелляционной инстанции принято определение о возвращении жалобы заявителю.

Между тем из представленных обществом "Сигма" конверта с описью вложений в почтовые отправления, уведомления о вручении видно, что доверенность Ахметшиной P.P., направленная обществом "Сигма" 28.03.2008, получена почтовым отделением связи г. Перми 03.04.2008, то есть до истечения 17.04.2008.

Таким образом, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, были направлены в суд апелляционной инстанции с учетом времени, необходимого для их доставки к сроку указанному в определении.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, были устранены обществом "Сигма" в установленный судом срок, обжалуемое определение подлежит отмене, дело направлению в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества "Сигма" к производству

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.04.2008 по делу N А71-7805/2007 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить.

Дело направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сигма" к производству.