Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2010 г. N Ф09-2610/10-С2 по делу N А60-6712/2009-С1 Судом принят отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 апреля 2010 г. N Ф09-2610/10-С2 по делу N А60-6712/2009-С1

Дело N А60-6712/2009-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Артемьевой Н.А., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Спецуправление N 74" (далее - общество "Спецуправление N 74") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2009 по делу N А60-6712/2009-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по тому же делу. _ Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Спецуправление N 74" - Пелагеевский А.В. (доверенность от 21.04.2010);

третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Горняк" (далее - общество "Горняк") - Бабиков П.С. (доверенность от 10.02.2009). Представители открытого акционерного общества "Тизол" (далее -общество "Тизол"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Спецуправление N 74" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "Тизол" задолженности в сумме 1 565 478 руб.27 коп. за выполненные работы по договору подряда от 25.01.2007 N 5, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 350 руб. 96 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество "Горняк".

Решением суда от 01.12.2009 (судья Громова Л.В.) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы основной долг в сумме 65 478 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.05.2008 по 12.02.2009, в сумме 6384 руб. 13 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 (судьи Григорьева Н.П., Виноградова Л.Ф., Крымджанова М.С.) решение суда оставлено без изменения.

Обществом "Спецуправление N 74" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на данные судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы обществом "Спецуправление N 74" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ общества "Спецуправление N 74" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецуправление N 74" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2009 по делу N А60-6712/2009-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецуправление N 74" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 15.03.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.