Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2008 г. N А60-7855/2008-С3 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком на основании договора купли-продажи электроэнергии, поскольку истцом доказано, что электрическая энергия приобреталась ответчиком в отношении потребителей, владеющих энергопринимающими устройствами, определение стоимости электрической энергии, поставляемой покупателям на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), осуществлено истцом правомерно (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 августа 2008 г. N А60-7855/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел дело N А60-7855/2008-С3 по первоначальному иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Свердловская энергогазовая компания" о взыскании 650545 руб. 25 коп., встречному иску открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" к открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" о взыскании 3069639 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному): Чернов Е.Н., начальник претензионно-искового отдела Управления правового обеспечения, доверенность N 66 Б 218640 от 25.12.2007 г., М.Е. Киселев, заместитель начальника отдела, доверенность N 16-3/261 от 17.04.2008 г.,

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному): Н.В. Окишева, представитель по доверенности N 56 от 09.01.2008 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец по первоначальному иску - открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" - обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 650545 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком на основании договора купли-продажи электроэнергии N 670 от 25.12.2006 г., за период с 05.03.2008 г. по 30.04.2008 г.

Первоначально ответчик, не оспаривая суммы задолженности, возражал против взыскания процентов в заявленном размере в связи с неправильным определением периода их начисления и несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Впоследствии ответчик заявил встречный иск о взыскании с открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 3069639 руб. 31 коп., в том числе 3034118 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате разницы между стоимостью предъявленной к оплате электроэнергии и ее реальной стоимостью, а также 35520 руб. 74 коп. процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 05.05.2008 г. по 27.06.2008 г. с последующим их начислением по день фактической оплаты.

Правовая позиция открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" основана на том, что он является гарантирующим поставщиком, приобретает электрическую энергию для ее последующей реализации, не имеет собственных энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВ-А; расчет объема электрической энергии, поставляемой ответчику, должен осуществляться как для "прочих покупателей" согласно п. 9 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам, утвержденным Приказом ФСТ от 21.08.2007 г. N 166-э/1; представленные истцом акты разграничения не могут быть использованы для определения присоединенной мощности энергопринимающих устройств, поскольку составлены между сетевыми организациями без участия представителей истца и ответчика, являются неотъемлемой частью договора купли-продажи N 670 от 26.12.2006 г., который сторонами не заключен.

Истец по первоначальному иску против удовлетворения встречного иска возражал, полагая, что не является приобретателем неосновательного обогащения. Основанием перечисления денежных средств являлись фактические отношения по купле-продаже электроэнергии, сложившиеся между сторонами.

В судебном заседании 06.08.2008 г. истец уточнил требования, осуществив перерасчет суммы подлежащих взысканию процентов. При этом за начало периода просрочки истцом принято 27.03.2008 года. Согласно уточненному расчету размер процентов составил 271386 руб. 07 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истец (открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт") в феврале 2008 г. поставил, а ответчик (открытое акционерное общество "Свердловская энергогазовая компания") принял электроэнергию общей стоимостью 73921405 руб. 23 коп.

Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 25.12.2006 г. N 670 не заключен сторонами, что подтверждено представленными в дело судебными актами, имеющими преюдициальное значение для лиц, участвующих в деле, и представителями сторон не оспаривается. Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по купле-продаже электрической энергии, что в силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, выраженной в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", влечет возникновение у ответчика обязанности по ее оплате.

Объем потребленной в феврале 2008 г. электроэнергии подтверждается отчетом о расходе электроэнергии, составленным непосредственно ответчиком. Спор относительно количества потребленной электроэнергии между сторонами отсутствует.

29.02.2008 г. истец выставил ответчику счет-фактуру N 7007190670/003195 на сумму 73921405 руб. 23 коп., а 17.03.2008 г. предъявил в банк ответчика платежное требование N 670 на ту же сумму.

Платежными поручениями N 1041 от 25.03.2008 г., N 1058 от 26.03.2008 г., N 1059 от 27.03.2008 г., N 1511 от 25.04.2008 г., N 1517 от 28.04.2008 г., N 1518 от 28.04.2008 г., N 1550 от 30.04.2008 г., N 1556 от 30.04.2008 г. ответчик полностью оплатил стоимость потребленной им в феврале 2008 года электроэнергии.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Ответчик, не оспаривая факта просрочки оплаты потребленной энергии, полагает, что перечислил денежные средства в излишней сумме ввиду неправильного расчета истцом стоимости поставленной электроэнергии. По мнению ответчика, истец неправомерно осуществил расчет объема электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам, пропорционально объему электрической энергии, фактически потребленной ответчиком за февраль 2007 года, т. е. как для покупателей электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВ-А.

Согласно правовой позиции ответчика (истца по встречному иску) стоимость электрической энергии, поставляемой ему по регулируемым ценам, должна определяться как для "прочих потребителей". По расчету, произведенному ответчиком, стоимость потребленной в спорный период электроэнергии составила 70887286 руб. 62 коп., а сумма 3034118 руб. 57 коп., переплаченная им, является неосновательным обогащением на стороне истца.

Оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о правомерности заявленного первоначального иска и отсутствии оснований для удовлетворения встречного. При этом суд исходил из следующего.

Истец по первоначальному иску является субъектом оптового рынка электрической энергии (мощности) и гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области, ответчик по первоначальному иску - не являющимся участником ОРЭМ гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области. Ответчик по отношению к истцу является покупателем электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, покупателями электрической энергии являются потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг).

Присоединенная мощность энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, в интересах которых (для перепродажи) ответчик приобретает электроэнергию у ОАО "Свердловэнергосбыт", превышает 750 кВ-А, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, представленными в материалы дела.

Указанные акты разграничения предоставлены в ОАО "Свердловэнергосбыт" самим ответчиком в целях осуществления расчетов за приобретаемую электроэнергию.

Сопоставление сведений, содержащихся в составленном ответчиком отчете о расходе электроэнергии за февраль 2008 года и в указанных выше актах разграничения балансовой принадлежности, позволяет установить совпадение наименования подстанций, фидеров, уровней напряжения, заводских номеров счетчиков, откуда следует, что точки поставки и точки потребления совпадают, при этом присоединенная мощность точек поставки и точек потребления превышает 750 кВ-А.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены доказательства того, что присоединенная мощность точек поставки, по которым им покупается электрическая энергия, менее 750 кВ-А или что им покупается электрическая энергия по каким-то другим точкам поставки.

Согласно п. 108 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Остальной объем электрической энергии (мощности), приобретаемый по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынках исходя из следующих условий:

покупателям, приобретающим электрическую энергию (мощность) одновременно на оптовом и розничном рынке, - пропорционально определенному договором на розничном рынке объему электрической энергии (мощности);

покупателям электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВ-А, в 2006 году - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2006 года электрической энергии (мощности), а в 2007 году и последующие годы - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии (мощности);

прочим покупателям электрической энергии (мощности) - пропорционально объему фактически потребленной этими покупателями (обслуживаемыми ими потребителями) за соответствующий расчетный период текущего года электрической энергии (мощности).

Доводы ответчика о том, что он не может относиться ко второй группе покупателей электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВ-А, поскольку не владеет на праве собственности такими энергопринимающими устройствами, судом отклоняются. Из содержания изложенной выше нормы п. 108 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики не следует, что энергопринимающие устройства должны находиться в собственности у самого покупателя - гарантирующего поставщика. Такие устройства могут принадлежать и потребителям, с целью перепродажи которым ответчик как гарантирующий поставщик приобретает электрическую энергию (мощность) у истца.

Поскольку истцом доказано, что электрическая энергия приобреталась ответчиком в отношении потребителей, владеющих энергопринимающими устройствами присоединенной мощностью свыше 750 кВ-А, суд полагает, что определение стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой покупателям на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), правомерно осуществлено истцом на основании п. 8 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденным приказом ФСТ России от 21.08.2007 г. N 166-э/1.

Доводы ответчика о том, что определение объемов продажи по регулируемым ценам исходя из базового объема соответствующего периода 2007 года приведет к необоснованному увеличению для конечных потребителей доли продажи по свободным ценам, судом во внимание не принимаются.

Участниками спорных отношений являются продавец и покупатель электрической энергии, для их отношений (прав и обязанностей) не имеют правового значения исполнение обязательств каждой из сторон перед собственными контрагентами, в том числе конечными потребителями.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом правомерно определена стоимость потребленной ответчиком в феврале 2008 года электроэнергии в сумме 73921405 руб. 23 коп., в связи с чем неосновательного обогащения он не приобрел и встречный иск удовлетворению не подлежит.

Неосновательное обогащение на стороне истца не могло возникнуть и потому, что денежные средства в сумме 3034118 руб. 57 коп., которые ответчик считает неосновательно полученными истцом, были перечислены ОАО "СЭГК" платежным поручением N 1550 от 30.04.2008 г. с указанием в назначении платежа "оплата за фактически купленную электроэнергию за январь-март 2008 года". Факт поставки электрической энергии в марте 2008 года ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты отпущенной электроэнергии, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно. Начало периода начисления процентов определено истцом верно исходя из 5-дневного срока акцепта, предъявленного им к оплате 17.03.2008 г. платежного требования N 670 и 2 операционных дней для проведения расчетных операций в пределах одного субъекта РФ. Таким образом, требования истца о взыскании процентов, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга без учета НДС за период с 27.03.2008 г. по 30.04.2008 г. в сумме 271386 руб. 07 коп., подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 100000 руб. относятся на ответчика, поскольку исковые требования в части основного долга были удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, что не позволяет суду возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 271386 руб. 07 коп.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 100000 руб.

4. В удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.