Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 сентября 2008 г. N А60-11830/2008-С11 Требование о взыскании долга по оплате услуг по передаче тепловой энергии удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной задолженности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 1 сентября 2008 г. N А60-11830/2008-С11

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-11830/2008-С11 по иску муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (далее по тексту - МУП "Екатеринбургэнерго")

к Министерству обороны Российской Федерации,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9", о взыскании 73270 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Пермякова И.С., представитель по доверенности от 10.01.2008 г. N 13;

от ответчика - Волков Е.А., представитель по доверенности от 27.12.2007 г. N 4749, удостоверение личности офицера КЛ N 058111;

от третьего лица: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства судом отказано в связи со следующим.

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от ОАО "ТГК-9" Екатеринбургской эксплуатационной части в период с августа по сентябрь 2007 г. в размере 73270 руб. 84 коп., ссылаясь при этом на обстоятельства: заключения договора энергоснабжения от 01.04.2005 г. N 67956-С/1Т между ОАО "ТГК-9", МУП "Екатеринбургэнерго" и Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной частью (абонент), исключения Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной части из Единого государственного реестра юридических лиц на основании решения суда от 04.06.2007 г., наличия у Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной части статуса структурного подразделения Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Таким образом, иск предъявлен в соответствии с правилами подсудности по выбору истца, установленными пунктами 4, 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы отсутствуют.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела акта от 10.09.2007 г. сверки расчетов за передачу тепловой энергии по состоянию на 01.09.2007 г., приложения N 1 к акту сверки от 10.09.2007 г., постановления Главы Екатеринбурга от 05.09.2007 г. в форме заверенных копий.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск, копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Ходатайства представителей сторон о приобщении к материалам дела документов удовлетворены.

Представитель ответчика заявил ходатайство о замене ответчика, Министерства обороны Российской Федерации, на Федеральное государственное учреждение "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" (ФГУ "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района").

Представитель истца возразил против замены ответчика на ФГУ "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" и против привлечения к участию в деле ФГУ "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" в качестве второго ответчика.

Ходатайство о замене ответчика судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано в связи со следующим.

В силу пунктов 1, 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, ходатайства или согласия истца на замену ответчика, привлечения в качестве второго ответчика ФГУ "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" отсутствуют, постольку отсутствуют правовые основания для замены ответчика, Министерства обороны Российской Федерации, на ФГУ "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" либо привлечения последнего в качестве второго ответчика.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просит в иске отказать. При этом ссылается на то, что Министерство обороны Российской Федерации не является стороной договора энергоснабжения от 01.04.2005 г. N 67956-С/1Т и на него не распространяются обязанности, установленные этим договором, обязанными лицами являются физические лица, расчеты с которыми осуществляются через единый расчетный центр, основания для удовлетворения заявленных требований за счет средств федерального бюджета отсутствуют, надлежащим ответчиком по делу является федеральное государственное учреждение "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района".

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "ТГК N 9", направило отзыв. Полагает исковые требования обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

01.04.2005 г. ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", МУП "Екатеринбургэнерго", Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной частью подписан договор энергоснабжения N 67956-С/1Т.

Согласно п. 1.1 указанного договора истец обязался отпускать на нужды жилищного фонда Управления домами N 1 КЭЧ Свердловского района ответчика через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать данные энергоресурсы.

В Приложении N 5 к договору энергоснабжения, поименованном как "Сводная ведомость объектов абонента", стороны согласовали перечень объектов, на которые истец обязался поставить тепловую энергию, а также количество поставляемой тепловой энергии.

В пункте 3.5 договора N 67956-С/1Т от 01 апреля 2005 года стороны согласовали планируемое ежегодное количество тепловой энергии, подлежащее поставке истцом на объекты, поименованные в приложении N 5 к договору.

Согласно пунктам 9.1, 9.4 договора расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и их передачу производятся по утвержденным тарифам согласно действующему законодательству. Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктами 9.6, 9.7 договора МУП "Екатеринбургэнерго" выставляет КЭЧ Свердловского района счет-фактуру по фактическим данным один раз в месяц с 05 по 10 число месяца, следующего за расчетным. КЭЧ Свердловского района платежными поручениями в 5-дневный срок производит оплату выставленных ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" и МУП "Екатеринбургэнерго" счетов с лицевого счета Управления домами N 1 КЭЧ Свердловского района, открытого в федеральном казначействе по Свердловской области на расчетные счета ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" и МУП "Екатеринбургэнерго".

Отношения, предметом которых является отпуск тепловой энергии, относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании договора от 01.04.2005 года N 67956-С/1Т истец в августе и сентябре 2007 года передал тепловую энергию и теплоноситель в общем количестве 555,80 Гкал на общую сумму 86125 руб. 44 коп.

Количество переданной тепловой энергии подтверждено ведомостями по тепловой энергии, составленными ОАО "Территориальная генерирующая компания-9", обеспечивающим Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной части подачу тепловой энергии и теплоносителя, актом от 10.09.2007 г. и приложением к нему (за август 2007 г.).

Из отзыва третьего лица, ОАО "ТГК-9", следует, что количество тепловой энергии определялось на основании данных карточек регистрации перраметров на узле учета потребителя, предоставленных в ОАО "ТГК-9" Екатеринбургской КЭЧ, а также расчетным путем в соответствии с методом определения фактически потребленной тепловой энергии при отсутствии у абонента приборов учета на основании инструктивного письма Министерства топлива и энергетики РФ от 20.12.1995 г. N 42-4-2/18 "О новых правилах учета тепловой энергии и теплоносителя" и Приказа Госстроя от 06.05.2000 N 105.

При расчете стоимости услуг по передаче тепловой энергии применен тариф, установленный постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 01.12.2006 г. N 180-ПК.

Ответчиком количество и стоимость услуг по передаче тепловой энергии Екатеринбургской КЭЧ в период август, сентябрь 2007 г. не оспорен.

Стоимость переданной тепловой энергии оплачена на сумму 12854 руб. 60 коп. (ведомость платежных документов). Долг составляет 73270 руб. 84 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности не представлено.

Вместе с тем обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2007 года по делу N А60-6274/2007-С10 по заявлению Военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа в интересах Министерства обороны Российской Федерации к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга действия последней по включению Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной части в Единый государственный реестр юридических лиц признаны незаконными.

Указанным решением суда со ссылкой на Положение о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-морского флота, утвержденного Приказом Министра обороны России N 75 от 22 февраля 1977 года, установлено, что Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 ноября 1998 года N 1357 (п. 5), Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082 (п. 13) Министерство обороны Российской Федерации является юридическим лицом, имеющим самостоятельную смету. Главным распорядителем средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны, является Министр обороны.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 г. по делу А60-2062/2008-С4 по иску ОАО "ТГК-9" к Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо, МУП "Екатеринбургэнерго", о взыскании 379931 руб. 41 коп., задолженности за потребленную в период с 01.07.2007 г. по 30.09.2007 г. тепловую энергию по договору от 01.04.2005 г. N 67956-С/1Т, установлено, что рассматриваемый договор энергоснабжения следует признать заключенным в интересах Министерства обороны Российской Федерации. Жилые дома, входящие в жилой фонд, теплоснабжение которого осуществлялось в спорный период, были закреплены на праве оперативного управления за Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной частью в соответствии с распоряжением Минимущества Российской Федерации от 03.02..2004 г. N 441-р на основании обращения Минобороны России от 08.12.2003 г. N 147/3/1/43239. Указанные жилые дома находились в ведении и управлении ответчика до 01.10.2007 г., даты передачи в собственность муниципального образования "г. Екатеринбург" (постановление главы Екатеринбурга от 05.09.2007 г. N 4126).

На основании изложенного обязанность по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период август, сентябрь 2007 г. по рассматриваемому договору энергоснабжения несет ответчик.

Возражения ответчика о том, что на Министерство обороны Российской Федерации не распространяются обязанности, установленные договором энергоснабжения от 01.04.2005 г. N 67956-С/1Т, судом не принимаются, поскольку опровергнуты материалами дела.

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является федеральное государственное учреждение "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" (ФГУ "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района") материалами дела также не подтверждены.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица 66 N 005866356 запись в единый государственный реестр юридических лиц о создании ФГУ "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" внесена 16.04.2008 г. Доказательства правопреемства прав и обязанностей ФГУ "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" (ОГРН 1086671005838) Абонента по договору энергоснабжения от 01.04.2005 г. N 67956-СТ отсутствуют.

Таким образом, исковые требования признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" 73270 руб. 84 коп., долга, 2698 руб. 13 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.