Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2008 г. N А60-13971/2008-С6 Суд признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в невозмещении налога на добавленную стоимость, поскольку общество представило в налоговый орган счета-фактуры, оформленные надлежащим образом, документы, свидетельствующие об уплате НДС поставщику, и первичные документы, подтверждающие принятие на учет товаров, доказательств недобросовестности действий истца не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 августа 2008 г. N А60-13971/2008-С6

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2007 г. N Ф09-8469/07-С2

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесоиндустриальная компания Лобва" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость

при участии в заседании:

от заявителя: Д.А. Чернев, представитель, доверенность от 09.01.2007, В.В. Смирнов, главный бухгалтер, доверенность от 09.01.2008;

от заинтересованного лица: А.А. Ивенских, старший госналогинспектор, доверенность N 3 от 05.02.2008.

А.И. Саламатова, старший государственный налоговы й инспектор, доверенность N 1 от 15.01.2008.

Объявлен состав суда. Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.

Общество с ограниченной ответственностью "Лесоиндустриальная компания Лобва" (далее - ООО ЛИК Лобва") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области, а также о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3964382 руб.

В предварительном судебном заседании ООО "ЛИК Лобва" заявило ходатайство об отказе от заявленных требований в части признания незаконным бездействия налоговой инспекции.

Отказ в части требований принят судом.

В судебном заседании заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит возвратить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за август 2006 г. в сумме 3964382 руб. Уточнения приняты судом.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на документальное подтверждение реальности совершенных сделок между ООО "ЛИК Лобва" и ООО "Бисертское лесоперерабатывающее предприятие", ООО "ЛИК Лобва" и ООО "ЛПК Лобва", подтверждающих доставку товара, оприходование и принятие на учет товара, что также подтверждается вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, в связи с чем, невозврат налога на добавленную стоимость в сумме 3964382 руб. является неправомерным.

Заинтересованное лицо представило отзыв, против заявленных требований возражает, указывая на то, что обществом используются недобросовестные налоговые схемы, которые имеют целью уклонение от уплаты налога в бюджет и являются противными основам правопорядка. По мнению налоговой инспекции, действия ООО "ЛИК Лобва" по сделкам с ООО "Бисертское лесоперерабатывающее предприятие" и с ООО "ЛПК Лобва" направлены на необоснованное получение НДС из бюджета в размере 2974288 руб. 10 коп. и 1142219 руб. 46 коп., поскольку материалы проверки доказывают факт взаимозависимости названных юридических лиц. Кроме того, инспекция руководствовалась позицией, изложенной в решении Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 г. по делу N А60-907/2007-С6, вступившим в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

20.09.2006 ООО "ЛИК Лобва" представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2006 г., согласно которой:

- реализация товаров составила 5427248 руб.,

- вычеты по НДС составили 9391730 руб.

Сумма налога к возмещению из бюджета составила 3964482 руб.

Для проведения камеральной налоговой проверки налоговой инспекцией в адрес ООО "ЛИК Лобва" направлены требования N 396, N 470, N 471 по вопросу достоверности заявленных налоговых вычетов.

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка указанной налоговой декларации, а также документов, полученных в рамках мероприятий налогового контроля.

13.11.2006 в ходе проведения камеральной проверки ООО "ЛИК Лобва" обратилось в налоговую инспекцию с заявлением исх. N 13/1191 о возврате сумм налога на добавленную стоимость в размере 3964482 руб., подлежащих возмещении из бюджета согласно налоговой декларации за август 2006 г. Решения Инспекцией принято не было.

По итогам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации за август 2006 г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Свердловской области принято решение от 20.12.2006 N 239, в соответствии с которым заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета в сумме 3964482 руб., а также доначислен налог в сумме 152025 руб. 56 коп.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужили выводы инспекции о том, что:

товар получен директором ООО "ЛИК "Лобва" Рябковым Ю.В., тогда как доверенность на получение товарно-материальных ценностей выписана на Гараева В.;

На представленных счетах-фактурах ООО "ЛПК "Лобва" отсутствует письменное согласие временного управляющего, что противоречит требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

Кроме того, по мнению налоговой инспекции, ООО "Бисертское лесоперерабатывающее предприятие" относится к категории налогоплательщиков, представляющих "нулевую отчетность", что означает отсутствие у данной организации каких-либо хозяйственных операций.

Также основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужил вывод налоговой инспекции о взаимозависимости указанных юридических лиц.

Решение инспекции в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 3964482 руб. и доначисления указанного налога в сумме 152025 руб. 56 коп., в порядке ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации, было оспорено обществом в установленном порядке.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 N А60-31155/2007-С10 в удовлетворении заявленных требований ООО "ЛИК Лобва" было отказано в связи с истечением установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. По существу законность оспариваемого решения судом не проверялась.

Между тем, норма статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует обществу обратиться в суд с иском о возврате из бюджета суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "ЛИК Лобва", полагая, что реальность совершенных сделок между ООО "ЛИК Лобва" и ООО "Бисертское лесоперерабатывающее предприятие", а также ООО "ЛИК Лобва" и ООО "ЛПК Лобва" подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области, обратилось арбитражный суд с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 3964382 руб.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленные требования ООО "ЛИК Лобва" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 166, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. Таким образом, для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 Кодекса права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате налога на добавленную стоимость поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

В ходе судебного заседания установлено, что общая сумма налога на добавленную стоимость в размере 4116507 руб. 56 коп., исчисленная к уменьшению на основании налоговой декларации за август 2006г., сложилась следующим образом:

- 2974288 руб. 10 коп. по сделкам с ООО "ЛПК Лобва" по договору поставки N 14/093 от 01.03.2006 г., счета-фактуры N 7232, 7233, 7234, 7235, 7236, 7238 от 21.08.2006, N 7240 от 22.08.2006, N 7247 от 23.08.2006, N 7248 от 24.08.2006.

1142219 руб. 46 коп. по сделкам с ООО "Бисертское лесоперерабатывающее предприятие" по договору поставки N 1-П-06 от 22.05.2006, по счетам-фактурам N 5 от 28.08.2006, N 4 от 16.08.2006, N 4 от 16.08.2006.

По итогам камеральной проверки подлежал доначислению НДС в сумме 152025 руб. 56 коп. (4116507,56 - 3964482).

Согласно документам, представленным заявителем в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации за август 2006г., ООО "Бисертское лесоперерабатывающее предприятие" на основании договора поставки N 1-П-06 от 22.05.2006 реализовало в адрес ООО "ЛИК Лобва" пиломатериал по счетам-фактурам N 5 от 28.08.2006 на сумму 5399998 руб. 60 коп., в том числе НДС 823728 руб. 60 коп., N 4 от 16.082006 на сумму 79442 руб. 03 коп., в том числе НДС 12118 руб. 28 коп., N 4 от 28.08.2006 на сумму 2008442 руб. 43 коп., в том числе НДС 306372 руб. 58 коп. Из товарных накладных следует, что пиломатериал отпущен со склада, груз принял директор ООО "ЛИК Лобва" Рябков Ю.В.

В ходе проведения встречной проверки ООО "Бисертское лесоперерабатывающее предприятие", ИНН 6664601075/664601001, как указано в счетах-фактурах, установлено, что данное предприятие на учете в инспекции не состоит. На учете состоит предприятие с рабочим наименованием ООО "Бисерть-лес", полное наименование ООО Бисертское лесоперерабатывающее предприятие", ИНН 6646010759/664601001, директор - Афанасьев В.В., ранее являющийся исполнительным директором ООО "ЛПК Лобва". Учредителем является ОАО "Русская лесоиндустриальная корпорация, которая является учредителем ООО "ЛИК Лобва". Данные обстоятельства, по мнению налоговой инспекции, доказывают факт взаимозависимости юридических лиц. Кроме того, ООО "Бисертское лесоперерабатывающее предприятие" представляло последнюю отчетность в сентябре 2006г.

Перечисленные обстоятельства, по мнению налоговой инспекции, в совокупности и взаимосвязи свидетельствую о получении ООО "ЛИК Лобва" необоснованной налоговой выгоды в сумме 1142219 руб. 46 коп.

Однако, как следует из материалов дела, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области в период с 22.02.2007 по 20.04.2007 проведена выездная налоговая проверка ООО "ЛИК Лобва", по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 01.06.2007 N 140 и вынесено решение от 29.06.2007 N 146 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом сделан вывод о неправомерном отнесении налогоплательщиком к налоговым вычетам налога на добавленную стоимость, в том числе в сумме 1142219 руб. 46 коп. в составе суммы 2806781 руб. 55 коп., уплаченного ООО "ЛИК Лобва" поставщику ООО "Бисертское лесоперерабатывающее предприятие" в августе 2006 года по счетам-фактурам N 5 от 28.08.2006 на сумму 5399998 руб. 60 коп., в том числе НДС 823728 руб. 60 коп., N 4 от 16.082006 на сумму 79442 руб. 03 коп., в том числе НДС 12118 руб. 28 коп., N 4 от 28.08.2006 на сумму 2008442 руб. 43 коп., в том числе НДС 306372 руб. 58 коп.

По мнению налогового органа, налогоплательщиком были нарушены положений пунктов 1, 2, 5, 6 статьи 169, статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, договор поставки содержит противоречивую информацию, из которой невозможно определить способ доставки товара и момент переход права собственности на товар: документы, подтверждающие реальность совершения данных операций и доставки товара от поставщика к покупателю отсутствуют, что доказывает, что обшива фактически никуда не передавалась и налогоплательщик соответственно не нес реальных затрат. ООО "Бисертское лесоперерабатывающее предприятие" относится к категории налогоплательщиков, представляющих "нулевую отчетность", что означает отсутствие у данной организации каких-либо хозяйственных операций. Данный факт подтверждает также и то, что фактически обшива не закупалась у ООО "Бисертское лесоперерабатывающее предприятие", а лишь проводилась по документам, как поставляемая данным обществом.

Названное решение налоговой инспекции было обжаловано ООО "ЛИК Лобва" в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 N А60-14116/2007-С9 требования ООО "ЛИК Лобва" о признании недействительным решения Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области от 29.06.2007 N 146 удовлетворены частично, названное решение налоговой инспекции признано недействительным, в том числе в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 2806781 руб. 55 коп.

При этом, суд первой инстанции в мотивировочной части решения подтвердил, что ООО "ЛИК Лобва" представило Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов. Кроме того, суд в решении указал на то, что в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом не доказан факт направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговый выгоды и недобросовестности налогоплательщика.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Бисертское лесоперерабатывающее предприятие" в соответствии с договором поставки от 22.05.2006 N 1-П-06 поставляло в адрес ООО "ЛИК Лобва" пиломатериалы на общую сумму 18400012 руб. 11 коп., в том числе НДС в сумме 2806781 руб. 55 коп.

В подтверждение заявленных вычетов налогоплательщиком представлены счета-фактуры N 0000002 от 07.06.2006, N 00000003 от 26.06.2006, N 00000004 от 16.08.2006, N 00000004 от 28.08.2006, N 00000005 от 28.08.2006, товарные накладные, документы, подтверждающие принятие на учет товара.

Оплата поставленной продукции обществом осуществлена перечислением денежных средств на расчетный счет, что подтверждено платежными поручениями от 25.07.2006 N 1830, от 26.07.2006 N 1858, 27.07.2006 N 1863, от 15.08.2006 N 1042, от 16.08.2006 N 2049, от 21.08.2006 N 2102, от 19.09.2006 N 2395, от 20.09.2006 N 2403 и не оспаривается налоговым органом.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 17.01.2008 решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 оставлено без изменения.

В указанном постановлении Семнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд указал, что установленные законом условия для отнесения НДС к вычету налогоплательщиком подтверждены; имеющиеся у налогоплательщика счета-фактуры, обосновывающие предоставление вычета, оформлены в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, контрагенты общества зарегистрированы в качестве юридических лиц. Вывод налогового органа, содержащийся в оспариваемом решении, об установлении схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, созданной с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, направленной на неправомерное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при отсутствии источника для его возмещения, злоупотребления правом, предоставляемым ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, не доказан, подтверждения в материалах дела не нашел.

Также Семнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд в своем постановлении отклонил довод налоговой инспекции о взаимозависимости обществ, поскольку доказательств этого не представлено. Кроме того, инспекцией в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что отношения между ними оказывают влияние на условия или экономические результаты их деятельности, в том числе на условия предоставления налогового вычета.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

При таких обстоятельствах, суд исходит из доказанности неправомерности принятия решения налогового органа от 29.06.2007 N 146 в указанной части и преюдициальности значения для настоящего дела обстоятельств, установленных судом при рассмотрении спора между теми же лицами по делу N А60-14116/2007-С9, в связи с чем, требование заявителя о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 1142219 руб. 46 коп. (счета-фактуры N 5 от 28.08.2006, N 4 от 16.08.2006, N 4 от 28.08.2006) правомерно, заявленные требования в указанной части следует удовлетворить.

Ссылка инспекции на преюдициальность решения арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2007 по делу N А60-907/2007-С6, также отклонена апелляционным судом, поскольку заявленные вычеты по указанным счетам-фактурам NN 2-5 не были предметом рассмотрения по названному делу.

В подтверждение достоверности заявленных налоговых вычетов в сумме 2974288 руб. 10 коп., уплаченных поставщику ООО "ЛПК Лобва", ООО "ЛИК Лобва" представило договор, на основании которого производилась реализация товаров, счета-фактуры, приходные ордера, должностные инструкции и договор о материальной ответственности на должностных лиц, ответственных за принятие товаров на склад.

Как следует из материалов проверки, ООО "ЛПК Лобва" на основании договора от 01.03.2006 N 14/093 реализовало в адрес заявителя товароматериальные ценности по счетам-фактурам от 21.08.2006 NN 7232, 7233, 7234, 7235, 7236, 7238, от 22.08.2006 N 7240, от 23.08.2006 N 7242, от 24.08.2006 N 7248 на общую сумму 194798112 руб. 27 коп., в том числе НДС 2974288 руб. 10 коп. Из товарных накладных следует, что материальные ценности приняты директором ООО "ЛИК Лобва" Ю.В. Рябковым, тогда как доверенность N 161 от 19.09.2005 на действия по получению товаров, материальных ценностей и товаров народного потребления выписана директором на имя Гараева В.

Кроме того, в нарушение Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 заявителем представлены счета-фактуры без письменного согласия временного управляющего.

Также представленный в налоговую инспекцию договор о полной индивидуальной материальной ответственности свидетельствует о том, что Гараев Васил, отвечающий за принятие ТМЦ от ООО "ЛПК Лобва", является заведующим центрального склада ООО "ЛПК Лобва" и ведет учет и хранение ТМЦ, что свидетельствует, по мнению налоговой инспекции, о том, что одно и тоже материально-ответственное лицо (Гараев Васил) ведет учет и хранение ТМЦ на двух предприятиях.

Налоговая инспекция также указывает на взаимозависимость ООО "ЛИК Лобва" и ООО "ЛПК Лобва".

Перечисленные обстоятельства, по мнению налоговой инспекции, в совокупности и взаимосвязи свидетельствую о получении ООО "ЛИК Лобва" необоснованной налоговой выгоды в сумме 2974288 руб. 10 коп.

Между тем, документами, имеющимися в материалах дела, подтверждаются факты приобретения, оприходования, оплаты товаров и принятия их на учет, а также уплаты заявителем НДС ООО "ЛПК "Лобва".

Заявителем представлены в материалы дела карточка по счету 604 "Отчет о движении сумм по карточке N 004" за период с 01.08.2006 по 31.08.2006, в которую включены вышеуказанные счета-фактуры; сальдо-оборотные ведомости за август 2006 г., приходные ордера, карточки учета материалов, карточки количественно-стоимостного учета, платежные поручения.

Должностная инструкция и договор о материальной ответственности не могут быть отнесены к первичным документам, подтверждающим факт оприходования и принятия на учет товаров, так как относятся к локальным документам организации, вытекающим из трудового законодательства.

Учитывая, что заявитель выполнил все условия, с которыми Кодекс связывает применение налоговых вычетов, поскольку представил в налоговый орган счета-фактуры, оформленные надлежащим образом, документы, подтверждающие уплату НДС поставщику, первичные документы, подтверждающие принятие на учет товаров, доказательств обратного, а также документов, свидетельствующих о недобросовестности действий заявителя, налоговым органом не представлено, суд полагает, что ООО "ЛИК Лобва" правомерно заявило к вычету сумму налога на добавленную стоимость в размере 2974288 руб. 10 коп.

Указанные выше обстоятельства, на которые ссылается заинтересованное лицо, не являются сами по себе основанием для лишения налогоплательщика права на получение налогового вычета.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и(или) противоречивы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Наличие недобросовестности в действиях заявителя ни в ходе проведения камеральной проверки, ни в процессе судебного разбирательства заинтересованным лицом не доказано.

Довод заинтересованного лица о взаимозависимости ООО "ЛИК "Лобва" и ООО "ЛПК Лобва" судом не принимается, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество признается зависимым, если другое (преобладающее, участвующее) хозяйственное общество имеет более двадцати процентов уставного капитала первого общества.

Как следует из материалов дела, до 04.08.2006 (до момента введения в отношении ООО "ЛПК Лобва" процедуры наблюдения) ООО "ЛПК "Лобва" являлось учредителем ООО "ЛИК "Лобва" с размером вклада в уставный капитал 50000000 руб., доля участия 11,98%, то есть менее 20%.

Кроме того, договор N 14/093, на основании которого произведена реализация продукции по вышеуказанным счетам-фактурам, заключен до введения процедуры наблюдения.

На основании изложенного суд считает, что у заинтересованного лица не было оснований для отказа заявителю в вычетах по НДС в сумме 2974288 руб. 10 коп. по налоговой декларации за август 2006 г., в связи с чем, заявленные требования в указанной части следует удовлетворить.

В судебное заседание налоговой инспекцией представлены выписки по лицевым счетам заявителя. Задолженность по уплате в бюджет НДС у заявителя отсутствует, по лицевой карточки числится переплата.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат взысканию с заинтересованного лица в сумме 31321 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью "Лесоиндустриальная компания Лобва" удовлетворить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лесоиндустриальная компания Лобва" из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за август 2006г. в сумме 3964382 руб.

3. Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесоиндустриальная компания Лобва" расходы по уплате госпошлины в сумме 31321 руб. 91 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.