Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2008 г. N А60-15020/2008-С11 Суд отказал в признании недействительными решений общего собрания участников общества о внесении изменений в устав юридического лица ввиду отсутствия доказательств нарушения порядка созыва и проведения оспариваемых собраний, а также принятия решений необходимым количеством голосов участников общества, кроме того, голосование истца не могло повлиять на результаты общего голосования, а принятые решения не повлекли и не могли повлечь причинения убытков заинтересованному лицу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 сентября 2008 г. N А60-15020/2008-С11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2011 г. N Ф09-7325/11 по делу N А60-1277/2011

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2011 г. N А60-1277/2011

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2009 г. N А60-14138/2008-С5

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 17АП-8048/08

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-15020/2008-С11

по иску Латынского Андрея Евгеньевича

к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Управляющая компания "Чкаловская" (далее по тексту - ООО "Управляющая компания "Чкаловская"),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Осипова Людмила Михайловна, Пахомов Михаил Владимирович, Тюкин Игорь Иванович, Тюкин Илья Игоревич,

о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Управляющая компания "Чкаловская" от 17.10.2007 г. и от 01.12.2007 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бодров А.В., представитель по доверенности от 29.04.2008 г. 66 Б N 249159;

от ответчика: Банных М.М., представитель по доверенности 08.02.2008 г. N 229, удостоверение адвоката N 35;

от третьих лиц, Пахомова М.В., Осиповой Л.М.: Графов Е.В., представитель по доверенностям от 04.08.2008 г. 66 Б N 448829, от 04.08.2008 г. 66 Б N 448827;

от третьего лица, Тюкина Игоря Ивановича: Банных М.М., представитель по доверенности от 27.08.2008 г. 66 Б N 546926, удостоверение адвоката N 35;

от третьего лица, Тюкина Ильи Игоревича: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тюкина Ильи Игоревича, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, квитанции почты России о направлении истцу уведомления о проведении собрания 01.12.2007 г. Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений в дополнение к исковым требованиям.

Ходатайства судом рассмотрены, удовлетворены.

Латынский Андрей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Управляющая компания "Чкаловская", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Осипова Людмила Михайловна, Пахомов Михаил Владимирович, Тюкин Игорь Иванович, Тюкин Илья Игоревич, о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Управляющая компания "Чкаловская" от 17.10.2007 г. и от 01.12.2007 г.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушения порядка созыва и проведения общего собрания участников общества: неуведомление его о проведении оспариваемых собраний, ненаправление ему информации и материалов при подготовке общих собраний участников.

Правовым обоснованием иска являются статьи 36, 37, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что в нарушение статей 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" он не уведомлялся о проведении общих собраний участников ООО "Управляющая компания "Чкаловская" 17.10.2007 г. и 01.12.2007 г. Указал, что о проведенных собраниях узнал 19.06.2008 г., получив выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Управляющая компания "Чкаловская".

Представитель ответчика просит в иске отказать, ссылаясь на то, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и обжалуемые решения не повлекли причинение убытков истцу. Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

В удовлетворении ходатайства отказано по основаниям, изложенным в определении Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2008 г.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Тюкина Игоря Ивановича, просит в иске отказать, поддерживая возражения ответчика.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Пахомова М.В., Осиповой Л.М., просит в иске отказать, основываясь на возражениях ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью ООО "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440) зарегистрировано в качестве юридического лица Федеральной налоговой службой России 08.01.2002 г. (выписка из государственного реестра юридических лиц от 19.06.2008 г. N 24705).

В соответствии с учредительным договором ООО "Управляющая компания "Чкаловская" учредителями общества являются Пахомов Михаил Владимирович, Тюкин Игорь Иванович, Осипова Людмила Михайловна, Латынский Андрей Евгеньевич.

В силу пункта 10.2 Устава общества номинальная стоимость и размер долей участников в уставном капитале общества распределяются следующим образом: Пахомов М.В. - 25% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 250000 руб.; Тюкин И.И. - 25% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 250000 руб.; Осипова Л.М. - 25% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 250000 руб.; Латынский А.Е. - 25% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 250000 руб.

17.10.2007 г. проведено внеочередное общее собрание участников Общества, на котором принято решение об утверждении изменений в устав Общества в связи с отчуждением долей в уставном капитале Осиповой Людмилой Михайловной (размер отчужденной доли в уставном капитале - 25%) и Пахомовым Михаилом Владимировичем (размер отчужденной доли в уставном капитале - 25%) Тюкину Игорю Ивановичу. Решением собрания установлено, что применительно к требованиям пункта 5 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", что в случае противоречия между учредительным договором и уставом общества преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава Общества (протокол внеочередного общего собрания участников общества от 17.10.2007 г. N 8).

Из протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 17.10.2007 г. N 8 следует, что в собрании принял участие Тюкин Игорь Иванович, владеет долей в уставном капитале общества в размере 75%. Участник общества Латынский Андрей Евгеньевич о проводимых собраниях в соответствии с требованиями Устава и закона уведомлен, в нарушение требований закона на собрание не прибыл. Кворум имеется, принято решение проводить собрание при имеющейся явке (75% голосов участников общества).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников Общества от 01.12.2007 г. N 9 собранием участников общества приняты следующие решения. В связи с отчуждением доли в уставном капитале общества Тюкиным Игорем Ивановичем (размер отчуждаемой доли в уставном капитале - 75%) Тюкину Илье Игоревичу утвердить изменения в устав общества. Утвердить, что применительно к требованиям пункта 5 статьи 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае противоречия между учредительным договором и уставом общества преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава общества. Подтвердить полномочия директора общества Тюкина Игоря Ивановича до переизбрания на должность.

Из протокола внеочередного общего собрания участников общества от 01.12.2007 г. N 9 следует, что в собрании принял участие Тюкин Илья Игоревич, владеет долей в уставном капитале общества в размере 75%. Участник общества Латынский Андрей Евгеньевич о проводимых собраниях в соответствии с требованиями Устава и закона уведомлен, в нарушение требований закона на собрание не прибыл. Кворум имеется, принято решение проводить собрание при имеющейся явке (75% голосов участников общества).

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с положениями статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения собрания, а также предлагаемая повестка дня. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Вместе с тем материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что внеочередные общие собрания участников ООО "Управляющая компания "Чкаловская" от 17.10.2007 г. N 8, от 01.12.2007 г. N 9 проведены с нарушением порядка созыва собраний участников общества, о том, что истец не уведомлялся о проведении оспариваемых собраний, а также о том, что материалы, подлежащие представлению участникам общества, не направлялись истцу.

Из протоколов общих собраний участников от 17.10.2007 г. N 8, от 01.12.2007 г. N 9 следует, что участник общества Латынский Андрей Евгеньевич о проводимых собраниях в соответствии с требованиями Устава и закона уведомлен, в нарушение требований закона на собрания не прибыл.

Из пояснений представителя ответчика также следует, что истец надлежащим образом извещался о проведении оспариваемых собраний общества. Однако указанные обстоятельства ответчик документально подтвердить не может, поскольку истец незаконно удерживает все документы, имеющие отношение к созыву и проведению оспариваемых собраний общества, а также учредительные документы общества. 29.07.2008 г. генеральным директором ООО "Управляющая компания "Чкаловская" Тюкиным Игорем Ивановичем подано заявление в Чкаловское РУВД г. Екатеринбурга о привлечении к уголовной ответственности Латынского Андрея Евгеньевича за незаконное удержание у себя следующих документов: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (талон уведомления о принятии заявления N 3851).

Представитель ответчика также пояснил, что истец дважды уведомлялся о проведении внеочередного общего собрания участников общества 01.12.2007 г. Повторно уведомление истцу направлено заказным письмом с уведомлением 12.11.2007 г. и возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 12.11.2007 г. N 32002, конверт с отметкой почтового отделения о возвращении.

При этом истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении установленного законом порядка созыва оспариваемых собраний не представлено.

Согласно пункту 14.8 Устава ООО "Управляющая компания "Чкаловская" решения общего собрания Участников утверждаются большинством голосов не менее двух третей от общего числа всех Участников, принимающих участие в собрании, за исключением вопросов, указанных в п. 14.7.3-14.7.5, которые принимаются всеми Участниками Общества единогласно.

Учитывая отсутствие доказательств нарушения порядка созыва и проведения оспариваемых собраний, принятие решений 75 процентами голосов участников общества (что соответствует пункту 14.8 Устава общества), суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, следует отметить, что голосование истца, обладающего 25 процентами голосов участников общества, не могло повлиять на результаты голосования, а принятые решения не повлекли и не могли повлечь причинения убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.