Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2008 г. N А60-14835/2008-С1 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств того, что принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены им надлежащим образом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 сентября 2008 г. N А60-14835/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-14835/2008-С1 по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" к Управлению культуры Тугулымского городского округа, Муниципальному образованию Тугулымского городского округа в лице Администрации МО Тугулымского городского округа

о взыскании 464441 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.Ю. Агапитов - представитель по доверенности N 34 от 27.02.2008 г.;

от ответчика - Управления культуры: Т.А. Постникова - представитель по доверенности от 15.09.2008 г.;

от ответчика - Администрации МО: И.В. Первунин - представитель по доверенности N 77 от 18.01.2007 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчиков 464441 руб. 43 коп., в том числе: 455062 руб. 15 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной за период с октября 2007 г. по март 2008 г., на основании договора энергоснабжения тепловой энергии N 2 от 01.09.2007 г., 9379 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2007 г. по 31.05.2008 г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 г. по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 309, 539, 544, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 11.08.2008 г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании истец представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до суммы 230486 руб. 03 коп. в связи с частичной оплатой тепловой энергии, произведенной ответчиком - Управлением культуры Тугулымского городского округа (далее - Управление культуры) до и после подачи иска платежными поручениями N 295 от 12.05.2008 г., N 294 от 12.05.2008 г., N 383 от 18.06.2008 г., N 447 от 07.07.2008 г., которая не была учтена истцом при первоначальном расчете.

Кроме того, истцом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2008 г., поскольку в первоначальном расчете не была учтена частичная оплата тепловой энергии до подачи иска, перечисленная Управлением культуры платежными поручениями N 295 от 12.05.2008 г., N 294 от 12.05.2008 г. (от 13.05.2008 г., от 16.05.2008 г. соответственно (указано у истца).

Истец также уточнил период просрочки. В соответствии с уточненным расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 г. по 01.06.2008 г. составляют 8633 руб. 18 коп. Истцом также заявлено о взыскании процентов со 02.06.2008 г. по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство истца рассмотрено судом и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований.

Кроме того, истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит считать надлежащим ответчиком по настоящему делу Управление культуры Тугулымского городского округа и отказывается от требования ко второму ответчику - Муниципальному образованию Тугулымского городского округа в лице Администрации МО Тугулымского городского округа.

Поскольку истец не мотивировал свое заявление, не указал, в каком размере заявлен отказ от иска ко второму ответчику, суд считает, что данное заявление удовлетворению не подлежит.

Ответчики возражают против исковых требований по мотивам, изложенным в ранее представленных суду письменных отзывах на иск.

В данных отзывах ответчики ссылаются на следующие обстоятельства (доводы ответчиков аналогичны).

Истец не представил никаких доказательств о том, что ответчикам поставлен больший объем потребленной тепловой энергии, чем согласовано приложением N 2 к договору энергоснабжения тепловой энергией N 1 от 01.09.2007 г. и актами выполненных работ. Истец не представил зафиксированные показания приборов, по которым произведен расчет, акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, расчет основного долга.

В отзыве также указано, что у ответчиков нет приборов учета. В связи с этим обоснованный расчет истец может представить только по приборам, установленным на источнике тепла, рассчитав количества отпущенных в тепловую сеть тепловой энергии и теплоносителя с источника тепла в тепловую сеть за расчетный период, и подписанными актами выполненных работ истцом и ответчиком.

Акты выполненных работ за декабрь 2007 г. и март 2008 г. истцом в адрес ответчиков не представлялись. Все остальные акты выполненных работ подписаны о приеме тепловой энергии на величину, согласованную в договоре, так как истец не представил расчетов и не указал, на основании каких величин и с каких приборов выполнены расчеты.

Определение количеств отпущенных в тепловую сеть тепловой энергии и теплоносителя на источнике тепла должно производиться только приборным способом согласно п. 10 "Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000", утвержденной приказом Госстроя РФ от 6 мая г. N 105.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Приказа следует читать как "6 мая 2000 г."

Приборы, установленные на источнике тепла входят в узлы учета тепловой энергии. Перед отопительным сезоном не осуществлена проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации и не составлен соответствующий акт, т.е. нет допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, а следовательно, приборов на источнике теплоты, по показаниям которых приборным способом можно определять количество тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных источником тепла в тепловую сеть (гл. 6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 г. N Вк-4936).

В судебном заседании представителями ответчиков заявлено устное ходатайство о назначении технической экспертизы по определению фактического объема поставленной в спорный период тепловой энергии, проведение которой ответчик просит поручить Негосударственному образовательному учреждению "Инженерная Академия".

Истец возражал против назначения указанной экспертизы, ссылаясь на затягивание ответчиком процесса рассмотрения дела.

Указанное ходатайство ответчиков рассмотрено и отклонено судом за необоснованностью

В силу ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу. В материалы настоящего дела представлен полный пакет документов, необходимых для рассмотрения настоящего спора по существу, назначение экспертизы приведет к затягиванию процесса рассмотрения дела.

Ответчик - Управление культуры - представил в материалы дела контррасчет, в соответствии с которым за спорный период ему была поставлена тепловая энергия на сумму 774225 руб. 62 коп., с учетом оплаты на сумму 819794 руб. 79 коп., у ответчика имеется переплата на сумму 45569 руб. 17 коп.

Ответчики пояснили, что спора по тарифам не имеют.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что 01.10.2007 г. между ГУП СО "Облкоммунэнерго" и Управлением культуры Тугулымского городского округа заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 2, в соответствии с п. 1.1. которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (Управлению культуры) через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение N 2) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.

Как пояснил истец в судебном заседании, в приложении N 2 к договору сторонами согласованы плановые величины потребления тепловой энергии на отопление и ГВС на 2007 г.

В соответствии с положением об Управлении культуры Тугулымского городского округа, утвержденным Решением Думы Тугулымского городского округа N 67 от 28.10.2005 г., муниципальный орган управление культурой является отраслевым органом местного самоуправления, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения городского округа; обладает правами юридического лица в соответствии с федеральным законом, устанавливающим общие принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, Уставом Думы Тугулымского городского округа и настоящим Положением (п. 1.1, 1.2.).

Энергоснабжение тепловой энергией осуществляется по адресам абонента, указанным в приложении N 1 (п. 1.3 договора N 2 от 01.10.2007 г.).

В соответствии с п. 1.5 договора N 2 от 01.10.2007 г. тепловая энергия считается переданной энергоснабжающей организацией и принятой абонентом для оплаты на границе разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом (приложение N 3).

Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в разделе 4 договора N 2 от 01.10.2007 г. при подписании договора.

Согласно п. 4.2. договора N 2 от 01.10.2007 г. расчеты абонента с энергоснабжающей организацией за полученную им тепловую энергию осуществляется на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля параметров теплоносителя у абонента. Абонент ежемесячно предоставляет энергоснабжающей организации среднесуточные показания приборов учета тепловой, подписанные уполномоченным лицом не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с п. 4.3. договора N 2 от 01.10.2007 г. при отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии или при выходе его из строя на период более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, а также при несоблюдении абонентом установленных настоящим договором сроков представления среднесуточных показаний приборов учета в энергоснабжающую организацию, количество отпущенной тепловой энергии определяется в следующем порядке.

А) На основании показаний приборов учета, установленных на источнике теплоты - пропорционально расчетному потреблению (с учетом отключения систем теплопотребления в платежный период, подтвержденного двусторонним актом с представителем энергоснабжающей организации). Расчетное количество тепловой энергии ежемесячно корректируется на фактическую температуру наружного воздуха. Продолжительность работы систем вентиляции при отсутствии систем автоматического регулирования, обеспечивающих минимальный расход теплоносителя на калориферы при отключенных состояниях вентиляторов, принимается 16 часам в сутки.

Б) При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией расчетным методом согласно "Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41 - 4.2000", утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105, и включается в акт о принятом количестве энергии, подлежащих предъявлению для оплаты абонентом.

Количество тепловой энергии, подлежащей оплате абонентом, определяется балансовым методом как количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без прибором учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельному потребителю - пропорционально его расчетным тепловым нагрузкам и расходам на ГВС, указанным в договоре, с учетом различия в характере теплового потребления (метеоусловий и т.п.).

Согласно п. 6.10. договора N 2 от 01.10.2007 г. в случае несообщения абонентом показаний расчетных приборов учета, а также в случае их отсутствия, расчеты производятся в соответствии с п. 4.3. настоящего договора , количество тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией расчетным методом и включается в акт о принятом количестве энергии, подлежащий предъявлению для оплаты абонентом.

В соответствии с условиями договора N 2 от 01.10.2007 г. в период с октября 2007 г. по март 2008 г. ответчику - Управлению культуры было отпущено электроэнергии на общую сумму 1152559 руб. 29 коп. Объемы потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждены актами о принятом количестве энергии (акты выполненных работ за спорный период, представлены в материалы дела).

Поскольку в спорный период приборы учета у ответчика - Управления культуры установлены не были, количество тепловой энергии, указанное в актах, определено истцом в порядке, согласованном сторонами в п. 6.10, пп. Б п. 4.3. договора N 2 от 01.10.2007 г., расчетным методом.

Указанные акты по объему подписаны ответчиком без возражений.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Вместе с тем при отсутствии у ответчика приборов учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя их количество, подлежащее оплате ответчиком, может быть установлено лишь расчетным путем. Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, принятым в целях реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 832, была утверждена Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (далее также - Методика). Таким образом, определение количества тепловой энергии и теплоносителя для целей их оплаты при отсутствии приборов учета на основании Методики будет соответствовать ст. 544 ГК РФ, а в рассматриваемом случае и условиям договора.

Таким образом, доводы ответчиков по поводу того, что истец не представил никаких доказательств о том, что ответчикам поставлен больший объем потребленной тепловой энергии, чем согласовано приложением N 2 к договору энергоснабжения тепловой энергией N 1 от 01.09.2007 г. и актами выполненных работ.

Кроме того, в своих отзывах ответчики указали на то, что акты выполненных работ за декабрь 2007 г. и март 2008 г. истцом в их адрес не представлялись, а все остальные акты выполненных работ подписаны о приеме тепловой энергии на величину согласованную в договоре.

Указанные доводы ответчиков также нельзя признать обоснованными, поскольку содержащиеся в материалах дела акты о принятом количестве энергии подписаны со стороны ответчика - Управления культуры без возражений по объему потребленной тепловой энергии. В связи с этим несостоятельна ссылка ответчиков на отметки в актах, в соответствии с которыми оплата производится согласно договорным величинам. Спорные акты за декабрь 2007 г. и март 2008 г. подписаны ответчиком - Управлением культуры и приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 5.1. договора N 2 от 01.10.2007 г. оплата поставленной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом государственного регулирования для энергоснабжающей организации.

В силу п. 6.1. договора N 2 от 01.10.2007 г. расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей (Постановлением Правительства РФ "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ" от 04.04.2000 г. N 294). Окончательный срок оплаты - до последнего числа (включительно) текущего месяца (100% договорного объема теплопотребления, 6-й период платежа).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчик - Управление культуры - надлежащим образом не исполнил.

До подачи ГУП СО "Облкоммунэнерго" настоящего иска ответчиком - Управлением культуры была произведена частичная оплата тепловой энергии в общей сумме 860794 руб. 79 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: N 649 от 15.10.2007 г., N 652 от 15.10.2007 г., N 754 от 19.11.2007 г., N 755 от 19.11.2007 г., N 972 от 18.12.2007 г., N 41 от 07.02.2008 г., N 42 от 07.02.2008 г., N 57 от 26.02.2008 г., N 58 от 26.02.2008 г., N 294 от 12.05.2008 г., N 295 от 12.05.2008 г., N 383 от 18.06.2008 г.

Причем в платежных поручениях N 649, 652, 754, 755, 972 в назначении платежа указана оплата теплоэнергии по договору N 3 от 01.01.2007 г. Истец возражений по данному факту не заявил и зачел оплату по спорному договору.

После принятия искового заявления ГУП СО "Облкоммунэнерго" к производству арбитражного суда Управлением культуры произведен платеж на сумму 61278 руб. 44 коп. платежным поручением N 447 от 07.07.2008 г.

Таким образом, задолженность Управления культуры перед истцом составляет 230486 руб. 06 коп.

Вместе с тем истцом было заявлено письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до суммы 230486 руб. 03 коп., поскольку в исковом заявлении не была учтена частичная оплата тепловой энергии, произведенная Управлением культуры до подачи иска платежными поручениями N 295 от 12.05.2008 г., N 294 от 12.05.2008 г., N 383 от 18.06.2008 г., а также в связи с частичной оплатой тепловой энергии после подачи иска платежным поручением N 447 от 07.07.2008 г. Данное ходатайство было принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции иных доказательств оплаты ответчиком - Управлением культуры тепловой энергии суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной за период с октября 2007 г. по март 2008 г., в сумме 230486 руб. 03 коп. предъявлено обоснованно и подлежит взысканию в указанном размере с Управления культуры на основании ст.ст. 539-546 ГК РФ.

Оснований для взыскания задолженности со второго ответчика - Муниципального образования Тугулымского городского округа в лице Администрации МО Тугулымского городского округа у суда не имеется. В связи с этим суд считает, что в иске ко второму ответчику следует отказать.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые (с учетом уменьшения размера данного требования) за период с 01.11.2007 г. по 01.06.2008 г. составляют 8633 руб. 18 коп.

Расчет процентов (письменный приобщен к материалам дела) составлен истцом верно. Сумма долга определялась истцом с учетом частичных погашений, произведенных ответчиком - Управлением культуры до и после подачи иска (без учета НДС), период начала просрочки определен в соответствии с п. 6.1. договора (окончательный расчет - до последнего числа (включительно) текущего месяца). Ставка рефинансирования - 10,5%.

Учитывая наличие просрочки оплаты потребленной Управлением культуры в спорный период тепловой энергии, суд пришел к выводу о правомерности данного требования.

Таким образом, исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены истцом обоснованно и подлежат взысканию с Управления культуры в сумме 8633 руб. 18 коп. на основании ст. 395 ГК РФ. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Ходатайство истца о взыскании процентов со 02.06.2008 г. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых рассмотрено и также удовлетворено судом.

В связи с уменьшением исковых требований в части основного долга и процентов государственная пошлина в размере 3280 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом госпошлина с суммы оплаты в размере 61278 руб. 44 коп., произведенной Управлением культуры после подачи иска (платежное поручение N 447 от 07.07.2008 г.), на которую в том числе уменьшены исковые требования в части основного долга, относится на ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся сумме (7507 руб. 95 коп.) возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления культуры Тугулымского городского округа в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" 239119 руб. 21 коп., в том числе: 230486 руб. 03 коп. - основного долга, 8633 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2007 г. по 01.06.2008 г.

Начислить на сумму 195327 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10,5% годовых, начиная со 02.06.2008 г. по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с Управления культуры Тугулымского городского округа в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" 7507 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Возвратить Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго" из федерального бюджета Российской Федерации 3280 руб. 88 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 1884 от 19.06.2008 г. в составе общей суммы 10788 руб. 83 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, т.к. возврат госпошлины производится частично.

4. В иске к Муниципальному образованию Тугулымского городского округа в лице Администрации МО Тугулымского городского округа отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.