Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 октября 2008 г. N А60-15173/2008-С2 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, поскольку истец доказал факт потребления тепловой энергии и воды абонентом в спорных объемах, при этом ответчик не представил доказательств погашения долга (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 6 октября 2008 г. N А60-15173/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Севертранспорт" о взыскании 39033 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ж.А. Михина, представитель по доверенности N 3 от 01.01.2008 г.

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (уведомление о вручении N 6209934567234 имеется в материалах дела).

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов и ходатайств суду не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу "Севертранспорт" (далее - ответчик) о взыскании 39033 руб. 74 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения N 2330270 от 01.01.2006 г. и по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 2330270 от 01.01.2006 г. за апрель 2007 г. в размере 34982 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4051 руб. 17 коп., начисленные за период с 15.05.2007 г. по 15.07.2008 г., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга без НДС с 16.07.2008 г. и ставки рефинансирования - 10,75% по день фактической оплаты.

Истец заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:

01 января 2006 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная Теплоснабжающая компания" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения N 2330270 от 01.01.2006 г. (далее - договор теплоснабжения), согласно п. 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде и (или) паре, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 5.7. договора теплоснабжения при отсутствии приборов учета у абонента определение количества потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" (утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 г.) на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя энергоснабжающей организации из теплового баланса системы теплоснабжения. Согласно п. 5.8. договора теплоснабжения фактический объем потребленной тепловой энергии абонентом определяется ежемесячно и оформляется двусторонним актом по показаниям приборов учета или расчета в соответствии с требованиями раздела 5 договора.

В соответствии с договором теплоснабжения за апрель 2007 г. абоненту была поставлена тепловая энергия в количестве 90,21 Гкал на сумму 49982 руб. 57 коп., а также химочищенная вода в количестве 554,55 т на сумму 6654 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела отчетами о теплопотреблении за апрель, актами N 59 от 30.04.2007 г. и N 60 от 30.04.2007 г., подписанными ответчиком.

Абонент факт потребления тепловой энергии и химочищенной воды поставленной по договору теплоснабжения в объемах, указанных в актах N 59 от 30.04.2007 г. и N 60 от 30.04.2007 г., не оспорил.

Кроме того, 01.01.2006 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная Теплоснабжающая компания" (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 2330270 (договор на отпуск воды), согласно п. 2.1. предметом договора является отпуск поставщиком и потребление абонентом питьевой воды из системы коммунального водоснабжения, сброс абонентом и прием поставщиком сточных вод в систему канализации г. Североуральска.

Согласно п. 4.3. договора на отпуск при потреблении абонентом воды без средств измерений количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при круглосуточном действии полным сечением скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В соответствии с договором на отпуск воды за апрель 2007 г. абоненту была поставлена питьевая вода в количестве 53 куб.м. на сумму 315 руб. 83 коп. и принято сточных вод в количестве 606,7 куб.м. на сумму 3422 руб. 04 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами N 61 от 30.04.2007 г. и N 62 от 30.04.2007 г., подписанными ответчиком.

Абонент факт потребления холодной воды и принятых сточных вод поставленной по договору на отпуск воды в объемах, указанных в актах N 61 от 30.04.2007 г. и N 62 от 30.04.2007 г., не оспорил.

27.09.2007 г. общество с ограниченной ответственностью "Региональная Теплоснабжающая компания" было реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" (истец). Таким образом, все права и обязанности, в том числе по договору теплоснабжения и договору на отпуск воды, перешли от общества с ограниченной ответственностью "Региональная Теплоснабжающая компания" к истцу на основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент произвел частичную оплату суммы основного долга в размере 25392 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями N 161 от 25.06.2007 г. и N 170 от 06.07.2007 г. Доказательств погашения оставшейся задолженности в размере 34982 руб. 57 коп. ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку истец доказал факт потребления тепловой энергии и воды абонентом в указанных объемах, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и воды в сумме 34982 руб. 57 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате по договору теплоснабжения и договору на отпуск воды ответчиком были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 15.05.2007 г. по 15.07.2008 г. в размере 4051 руб. 17 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 8.9., 8.10 договора теплоснабжения окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно на основании отчета абонента. Оплата платежных документов, предъявленных энергоснабжающей организацией в банк, обслуживающий абонента производится без акцепта абонента в 3-дневный срок.

В соответствии с п. 5.3. договора на отпуск воды оплата счетов производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты по указанным договорам ответчику был выставлен счета-фактура N 1591 от 30.04.2007 г., который им получен 10.05.2007 г., о чем свидетельствует отметка на счет-фактуре. Следовательно, начальный срок задолженности определен истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами правильно.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенный истцом за период с 15.05.2007 г. по 15.07.2008 г. с суммы долга без НДС - из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,75% годовых, составляет 4051 руб. 17 коп. Расчет процентов проверен судом.

Контррасчет заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за период с 15.05.2007 г. по 15.07.2008 г., на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату в размере 4051 руб. 17 коп. и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2008 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисляемых по ставке 10,75% годовых с суммы основного долга без учета налога на добавленную стоимость - 29646 руб. 25 коп., являются законными и обоснованными, в связи с чем также подлежат удовлетворению (ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1561 руб. 35 коп. по платежному поручению N 3003435 от 07.07.2008 г.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севертранспорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" 39033 руб. 74 коп., в том числе: долг в размере 34982 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.05.2007 г. по 15.07.2008 г. в сумме 4015 руб. 17 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2008 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга, не включающей налог на добавленную стоимость, в размере 29646 руб. 25 коп. и банковской ставки 10,75% годовых.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севертранспорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1561 руб. 35 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда <http://17aas.arbitr.ru> или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.