Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2008 г. N А60-17926/2008-С11 Суд отказал в признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества, поскольку истец не доказал, что обществом отказано ему в предоставлении возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку дня собрания, подтвержден факт извещения заинтересованного лица о проведении спорного собрания и направления ему бюллетеней для голосования, при этом для ознакомления с информацией, подлежащей предоставлению акционерам, он не явился (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 октября 2008 г. N А60-17926/2008-С11

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2009 г. N Ф09-892/09-С4 настоящее решение оставлено без изменения

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2009 г. N 6901/09 отказано в передаче настоящего решения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Хорькова Дениса Владимировича к Открытому акционерному обществу "Уралэлектросетьстрой", третьи лица: Открытое акционерное общество "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" (далее - ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго"), Общество с ограниченной ответственностью "Сбытовая снабженческая компания "Уралинвестэнерго" (далее - ООО "ССК "Уралинвестэнерго"), о признании недействительными решений годового собрания акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой" от 25.06.2008 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: Покровский М.Н., представитель по доверенности 66АБ682700 от 21.12.2006 года

от ответчика: Панкова Е.Ю., представитель по доверенности от 17.10.2006 года

от третьих лиц:

от ООО "ПГ "Уралинвестэнерго": Борисов Е.В., представитель по доверенности от 03.09.2008 года

от "ССК "Уралинвестэнерго": не явился, извещен по ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление N 17926

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица ООО "ССК "Уралинвестэнерго".

Хорьков Д. В. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой" от 25.06.2008 года. В обоснование указывает на следующие обстоятельства:

- в нарушение положений п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" истец был лишен возможности ознакомиться с материалами к годовому собранию акционеров, назначенному на 25.06.2008 года. В сообщении о проведении годового собрания акционеров ОАО "Ураэлектросетьстрой", опубликованном в периодическом издании "Тихоокеанская звезда" от 29.05.2008 года, было указано, что ознакомиться с материалами собрания можно, начиная с 04.06.2008 года с 9-00 час. до 10-00 час. по адресу: г. Хабаровск ул. Шелеста, 69А; г. Екатеринбург ул. Бажова, 103, ком.9. По адресам, указанным в сообщении, представителю истца ознакомиться с материалами для собрания акционеров не представилось возможным. В связи с этим истец направил ответчику письменные требования об ознакомлении с материалами 07.06.2008 года, 16.06.2008 года. На требования о предоставлении документов ответчик не ответил.

- в нарушение ст. 31, 57, 59, 60 Федерального закона "Об акционерных обществах" истец не получил бюллетень для голосования и был лишен права голоса.

- в нарушение п. 2 ст. 49, ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" на годовом общем собрании акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой" не было кворума, так как акционер ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго", владеющий 55,71% акций, не принимал участие в годовом собрании акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой". Данный довод обосновывает решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 года по делу N А60-33397/2005-С4, которым признан недействительным договор N КП/ПР 04/04 от 02.03.2004 г. купли-продажи обыкновенных и привилегированных именных акций (55,71% размещенных акций ОАО "УЭСС"), заключенный между ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" и ООО "ССК "Уралинвестэнерго". Постановление Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 20.06.2008 года решение от 28.02.2008 г. оставлено без изменения. Следовательно законный акционер ОАО "УЭСС" - ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго" владеющий 55,71% акций не принимал участие в собрании акционеров 25.06.2008 г.

Определением арбитражного суда от 24.09.2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго", ООО "ССК "Уралинвестэнерго".

Истец в настоящем судебном заседании представил уточнения к исковым требованиям:

- полагает, что ответчиком нарушено право истца как акционера на надлежащее уведомление о месте ознакомления с материалами к годовому собранию от 25.06.2008 года, поскольку в сообщении о созыве собрания не указан номер комнаты или офисного помещения.

- истец считает, что ответчиком незаконно ограничено право истца на ознакомление с информацией временным интервалом с 9.00 до 10.00. При этом указал, что действующее законодательство (ст. 52, 47 Федерального закона "Об акционерных обществах") предусматривает безусловное и неограниченное право акционера знакомиться с материалами к собранию акционеров в помещении единоличного исполнительного органа независимо от времени. Считает, что разумным ограничением такого права является рабочее, обычное, дневное время.

- считает, что кворум определен с нарушением требований закона, поскольку регистрационный лист о регистрации акционеров и полученных бюллетенях в материалы дела не представлен. А представленные бюллетени для голосования подписаны представителями без приложения доверенности либо являются испорченными (недействительными).

Представленная истцом копия устава ОАО "Уралэлектросетьстрой", конверт приобщены к материалам дела в силу ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, представил отзыв с документами, поименованными в приложении.

Указал, что истец не был лишен возможности ознакомиться с материалами собрания, поскольку материалы собрания были доступны для ознакомления по месту нахождения предприятия в г. Хабаровске и по месту нахождения акционера Хорькова Д. В. в г. Екатеринбурге.

Бюллетени для голосования истцу направлялись в предусмотренном законом и уставом порядке.

При проведении собрания акционеров 25.06.2008 года кворум 53,6347% имелся, подтверждается протоколом счетной комиссии и бюллетенями для голосования. Кроме того, Хорьков Д. В. владеет незначительным количеством акций (0,024%), и не мог повлиять на результаты голосования.

Указал, что в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 г. по делу N А60-33379/2005-С4 ОАО ПГ "Уралинвестэнерго" автоматически не становится акционеров за предыдущий период времени, в т.ч. и в момент проведения собрания акционеров.

Отзыв с приложенными документами приобщены к материалам дела в силу ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд привлек третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго", ООО "ССК "Уралинвестэнерго", в силу ст. 51 АПК РФ.

Третье лицо - ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" полагает иск подлежащим удовлетворению. Указало, что ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго" фактически является собственником контрольного пакета акций ОАО "Уралэлектросетьстрой", не принимавшим участия в собрании акционеров 25.06.2008 г. В настоящее время в Арбитражный суд г. Москвы подано исковое заявление ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго", к ОАО "Уралэлектросетьстрой", Савченко Н.А., ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ", ЗАО "Учетная система", ООО "Учетная система" о признании права собственности на акции, изъятии и передаче акций. В случае удовлетворения данного искового заявления ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго" будет восстановлено в реестре акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой".

В настоящем судебном заседании были заявлены и разрешены следующие ходатайства:

Истец заявил ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела и дела N А60-30182/2008-С11 по иску ОАО "Уральская горно-металлургическая компания", ООО "ТД "Реконика" к ОАО "Уралэлектросетьстрой" о признании недействительными решений собрания акционеров от 25.06.2008 года.

Ответчик возражает против объединения дел в одно производство.

Третье лицо ООО "ПГ "Уралинвестэнерго" не возражает против объединения дел в одно производство.

Судом ходатайство отклонено в силу ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием процессуальной целесообразности объединения дел в одно производство.

Истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Гордюшева Кирилла Александровича.

Ответчик возражает против допроса Гордюшева К.А. в качестве свидетеля.

Третье лицо ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго" не возражает против допроса Гордюшева К.А. в качестве свидетеля.

Ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Ивашина Александра Дмитриевича.

Истец и третье лицо решение вопроса по ходатайству о допросе в качестве свидетеля Ивашина А.Д. оставили на усмотрение суда.

Ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетели Гордюшев К.А. и Ивашин А.Д. допрошены согласно ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сообщили известные им сведения устно.

Третье лицо ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56626/08-78-188 по иску ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго", к ОАО "Уралэлектросетьстрой", Савченко Н.А., ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ", ЗАО "Учетная система", ООО "Учетная система" о признании права собственности на акции, изъятии и передаче акций.

Истец ходатайство третьего лица о приостановлении производства по делу поддержал.

Ответчик возражает против приостановления производства по делу.

Судом ходатайство о приостановлении производства по делу отклонено в силу п. 1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого _ арбитражным судом.

Предметом исковых требований по делу N А40-56626/08-78-188 является признание права собственности ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго" на акции ОАО "Уралэлектросетьстрой"; изъятие и передача акций ОАО "ПГ "Уралинвестстрой".

Предметом исковых требований по настоящему делу является признание недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой" от 25.06.2008 года. Основанием исковых требований, в том числе, является определение кворума с нарушением требований закона, а именно: неучастие в собрании ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго".

При рассмотрении ходатайства суд полагает, что имеется возможность рассмотрения дела N А60-17926/2008-С11 в настоящем судебном заседании, поскольку не усматривает прямой связи между делами. Кроме того, при учете прав на ценные бумаги в системе ведения реестра наличие у лица прав акционера устанавливается на основании записей в реестре.

Третье лицо ООО "ССК "Уралинвестэнерго" не явилось, отзыв не представило.

Выслушав представителей сторон и третьего лица ОАО "ПГ "Уралинвестэнерго", допросив свидетелей Гордюшева К.А. и Ивашина А.Д. , изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

25.06.2008 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой", на котором были приняты, в том числе, решения о ликвидации общества, о назначении ликвидатора и об утверждении порядка и сроков ликвидации.

На лицевом счете истца - Хорькова Д. В. записаны 3 обыкновенных акции ОАО "Уралэлектросетьстрой" и 19 привилегированных акций ОАО "Уралэлектросетьстрой".

Ссылаясь на не предоставление возможности ознакомиться с информацией (материалами) о проведении общего собрания акционеров, не направление (не вручение) истцу бюллетеней для голосования, отсутствие кворума общего собрания акционеров 25.06.2008 г. (ст. 52, ст. 60, п. 2 ст. 49, ст. 58, ст. 67 Федерального закона "Об акционерных обществах"), истец-акционер Хорьков Д. В. просит признать недействительными решения, принятые на годовом общем собрании ОАО "Уралэлектросетьстрой" от 25.06.2008 года.

Рассмотрев материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относится: ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Устава ОАО "Уралэлектросетьстрой" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в периодическом издании "Тихоокеанская Звезда" и направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом.

Сообщение о проведении 25.06.2008 года годового общего собрания акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой" было опубликовано в газете "Тихоокеанская звезда" от 29.05.2008 года, номер 98 (25673).

Согласно ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" информация (материалы), предусмотренная настоящей статьей, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения.

Сообщение о проведении годового общего собрания акционеров общества "Уралэлектросетьстрой", опубликованное в газете "Тихоокеанская звезда" от 29.05.2008 года под N 98 (25673), соответствует п. 2 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах".

Все необходимые сведения в нем содержатся, в том числе указание на порядок и адрес ознакомления акционеров с интересующей информацией, а именно, начиная с 04.06.2009 года с 9.00 час. до 10.00 час., по адресам: г.Хабаровск, ул.Шелеста, 69А и г.Екатеринбург, ул. Бажова, 103-ком.9.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пределах заявленных требований на истце лежит бремя доказывания отсутствия возможности ознакомления с материалами к годовому общему собранию акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой".

Истец, ссылаясь на непредоставление ему возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания, не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об отказе обществом в предоставлении истцу указанной информации.

Так, представленные акты об отсутствии возможности ознакомления с документацией от 16.06.2008 года и от 07.06.2008 года, составлены Гордюшевым К.А. 16.06.2008 г. по адресу г. Екатеринбург, ул. Бажова д. 103 к. 9 в 11 час. 17 мин., по адресу: г. Хабаровск, ул. Шелеста д. 69 А в 11 час. 25 мин.

Свидетель Гордюшев К.А., допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что не ознакомился с материалами годового общего собрания акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой" по адресам в г. Хабаровске и в г. Екатеринбурге по причине отсутствия ответчика либо его представителей и подтвердил время составления актов.

Между тем, в информации о проведении общего собрания акционеров было указано время ознакомления - начиная с 04.06.2009 года с 9.00 час. до 10.00 час., по адресам: г.Хабаровск, ул.Шелеста, 69А и г.Екатеринбург, ул. Бажова, 103-ком.9.

В подтверждение довода о предоставлении возможности ознакомления с документацией ответчиком представлен реестр акционеров, ознакомленных с документами, подготовленными к годовому общему собранию акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой" 25.06.2008 г., согласно которому один из акционеров ознакомился с документами 17.06.2008 г.

Довод ответчика о предоставлении возможности ознакомления с документацией подтвердил, допрошенный свидетель Ивашин А.Д.

В подтверждение обеспечения реальной возможности ознакомиться с документацией также представлен договор от 26.05.2008 г., заключенный ответчиком с ОАО "Трест "Уралметаллургмонтаж" об оказании услуг по ознакомлению акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой" с информацией к годовому общему собранию акционеров по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бажова, 103 ком. 9, акт о выполнении услуг от 24.05.2008 г.

При таких обстоятельствах, когда установлен факт извещения истца о проведении общего собрания акционеров, для ознакомления с информацией, подлежащей предоставлению акционерам, и Хорьков Д. В. по адресу, сообщенному в уведомлении, не явился, не имеется нарушения прав истца на доступ к информации, предусмотренной п. 3 ст. 52 Закона об акционерных обществах.

В отношении доводов истца о направлении в адрес ответчика 07.06.2008 г. и 16.06.2008 г. требований о предоставлении документов к годовому собранию акционеров и ограничении во времени на ознакомление, суд исходит из того, что истец в результате выполнения приведенных выше положений устава общества и ФЗ "Об акционерных обществах" стал обладателем достоверной информации о времени и месте проведения общего собрания акционеров и о порядке ознакомления с информацией (материалами) к общему собранию акционеров. Нарушение прав его на доступ к информации, предусмотренной п. 3 ст. 52 Закона об акционерных обществах не подтверждено.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона "Об акционерных обществах" голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования.

Согласно п. 2 ст. 60 Федерального закона "Об акционерных обществах" бюллетень для голосования должен быть вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (его представителю), зарегистрировавшемуся для участия в общем собрании акционеров, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Направление бюллетеня для голосования осуществляется заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления бюллетеней для голосования.

Иной способ уставом общества не был предусмотрен. Так, в соответствии со п. 3 ст. 19 Устава при проведении общего собрания акционеров независимо от формы его проведения, а также от количества акционеров-владельцев голосующих акций общества на момент составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, общество не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров вручает каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в собрании, под роспись бюллетени для голосования или направляет их указанным лицам заказным письмом.

Как видно из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, сообщение о проведении общего собрания 25.06.2008 г. опубликовано в газете "Тихоокеанская звезда" от 29.05.2008 года, N 98 (25673), что соответствует п. 2 ст. 19 Устава общества.

Сообщение о проведении 25.06.2008 г. спорного общего собрания и бюллетени для голосования были направлены акционеру общества - истцу, заказным письмом, что соответствует порядку, установленному Законом об акционерных обществах и уставу Общества и не нарушает прав акционера-истца.

Ответчик представил в качестве доказательств направления истцу бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой" 25.06.2008 года: договор на оказание услуг по рассылке материалов N 19/08 от 27.05.2008 года, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью "РИА", акт о приеме-передаче документов (реестра почтовых отправлений к проведению годового общего собрания акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой") от 09.06.2008 года, выкопировку из реестра почтовых отправлений от 30.05.2008 года, в котором под номером 339 указано направление корреспонденции по адресу: 620012 г. Екатеринбург, ул. Красных борцов, д. 21, кв. 38 Хорькову Д. В. N 620000(01)58933-7.

Указанные письменные доказательства приняты судом в качестве надлежащих доказательств направления акционеру-истцу бюллетеней для голосования.

Реестр отправки и почтовая квитанция с оттиском календарного штемпеля органа почтовой связи, подтверждают прием 30.05.2008 г. на отправку заказной корреспонденции в адрес истца.

Согласно сообщению Почты России от 13.10.2008 года исх. N 66.53.19/29-Х-805 заказное письмо N 620000(01)58933-7, направленное 30.05.2008 года, поступило в отделение почтовой связи Екатеринбург 620012 03.06.2008 года и в нарушение требований п. 33 "Правил оказания услуг почтовой связи" вручено в числе простой корреспонденции.

То обстоятельство, что истец не получил его при доставке в числе простой корреспонденции, не свидетельствует о нарушениях со стороны ответчика и само по себе не привело к нарушению прав и законных интересов истца, надлежаще уведомленного о проведении спорного собрания.

Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой" от 25.06.2008 года приняли лица, обладающие 41 096 голосами, что составляет 53,6347% от числа голосов, которыми обладали лица, имеющие право на участие в общем собрании и имеющих право голоса на собрании.

Данный факт подтверждается протоколом годового общего собрания акционеров от 25.06.2008 года, бюллетенями для голосования, протоколом счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров от 25.06.2008 года, списком лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой" 25.06.2008 года по состоянию на 15.05.2008 года.

Согласно ч. 4 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение по вопросам о ликвидации общества, назначении ликвидационной комиссии и утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

За принятие решения о ликвидации общества проголосовали 100% голосов акционеров, принимавших участие в собрании.

Таким образом, общее собрание акционеров ОАО "Уралэлектросетьстрой" было правомочно принимать решение о ликвидации общества.

В отношении доводов истца о признании недействительной сделки купли-продажи акций, заключенной ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" с ООО "ССК "Уралинвестэнерго" по продаже 32012 обыкновенных и 8304 привилегированных именных акций ОАО "Уралэлектросетьстрой" (дело N А60-33379/2005-С4).

В рамках дела N А60-33379/2005-С4 последствия признания сделки недействительной не применялись.

Согласно ст. 46 Закона об акционерных обществах права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.

В силу ст. 29 Закона о рынке ценных бумаг в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную ценную бездокументарную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, а в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записи по счету депо в депозитариях.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 29 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"

Таким образом, наличие у лица ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" прав акционера устанавливается на основании записей в реестре, но не исходя из момента совершения сделки с ценными бумагами или вступления в силу судебного акта о признании ее недействительной.

Каких-либо доказательств того, что ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" владел голосующими акциями и мог участвовать в общем собрании акционеров 25.06.2008 г. в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.