Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 ноября 2008 г. N А60-19316/2008-С9 Суд, установив факт погашения ответчиком основного долга по договору поставки, взыскал с общества проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку оплата задолженности произведена контрагентом с нарушением установленного срока (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 ноября 2008 г. N А60-19316/2008-С9

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Фрост С" о взыскании 10349 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Осинцева А.В., представитель по доверенности от 12.08.08

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил. В материалах дела имеется конверт, направленный по юридическому адресу ответчика и возвращенный отправителю в связи с отсутствием адресата. В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Объявлен состав суда. Истцу разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фрост С" о взыскании 10349 руб. 76 коп. , в том числе 10000 руб. - суммы основного долга по оплате поставленного в рамках договора от 25.01.2008 N 636 товара на основании товарной накладной от 28.04.2008 N 30890, 349 руб. 76 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 27.05.2008 по 12.08.2008, исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска 11% годовых, а также процентов за период с 13.08.2008 по день фактической оплаты суммы долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

До рассмотрения дела по существу истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 10000 руб., в связи с оплатой ответчиком данной суммы и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 349 руб. 76 коп. - начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 27.05.2008 по 12.08.2008, исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска 11% годовых, а также судебные издержки в сумме 2000руб. за оплату услуг представителя.

Поскольку ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы основанного долга в размере 10000 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2008 по день фактической уплаты суммы долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Югорская торговая компания" с учетом заявленного ходатайства просит взыскать с ООО "Фрост С" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 27.05.2008 по 12.08.2008, в сумме 349 руб. 76 коп. , в части взыскания с ответчика судебных издержек в размере 2000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. требования оставлены истцом без изменения.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом обществом с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания" (поставщик) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Фрост С" (покупателем) 25.01.2008 заключен договор N 636, согласно которому продавец взял на себя обязательства по поставке товара (алкогольной продукции) покупателю, а последний в свою очередь, взял на себя обязательства по приемке и оплате названного товара в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Конкретный ассортимент, цена за единицу товара указывается в накладных и счетах-фактурах, которые прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Следовательно, условия о товаре и его количестве согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения. В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и товарных накладных, договор купли-продажи N 636 от 25.01.2008 суд признал заключенным (ст. 506, п. 1 ст. 432, ст. ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор в силу п. 1 ст. 432, ст. 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Отношения сторон регулируются нормами § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено нормами о договоре поставки (ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках указанного договора истцом по товарной накладной N 30890 от 28.04.2008 поставлен товар на общую сумму 23207 руб. 31 коп.

Указанная накладная имеет ссылку на договор N 636, подписана уполномоченными лицами истца и ответчика и заверена печатями организаций.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у покупателя возникла обязанность по оплате полученного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.1 оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 28 календарных дней с даты поставки товара.

Однако в установленный срок обязанность по оплате указанного товара ответчиком исполнена не была.

Как следует из материалов дела, оплата спорного товара ответчиком произведена частично в сумме 13207 руб. 31 коп. Доказательством указанного факта служат платежное поручение N 266 от 10.07.2008 на сумму 10000 руб., платежное поручение N 268 от 14.07.2008 на сумму 3207 руб. 31 коп. Таким образом, сумма задолженности на момент обращения ООО "Югорская торговая компания" с настоящим иском в суд сумма задолженности составляла 10000 руб.

После принятия искового заявления ООО "Югорская торговая компания" к производству арбитражного суда ответчиком произведена полная уплата задолженности в сумме 10000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приходно-кассовым ордером от 18.08.2008 N 394, в связи с чем истец отказался от требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с момента обращения в суд 13.08.2008 по день фактической уплаты суммы долга.

Поскольку оплата задолженности по договору N 636 от 25.01.2008 произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых за период с 27.05.2008 на день подачи иска 12.08.2008, в размере 349 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При расчете размера начисленных процентов суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, суд полагает, что применение в данном случае процентной ставки на день подачи иска в размере 11 % годовых (основание - указание Центрального Банка РФ от 11.07.2008 N 2037-У) является обоснованным.

Обоснованность и правомерность расчета судом проверена (проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму долга без НДС, истцом правильно определен период образования задолженности).

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.05.2008 по 12.08.2008, в сумме 349 руб. 76 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 18752 рублей 95 копеек относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании соответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности: исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных средств; сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, и представленные истцом документы в отношении понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, а именно: договор на оказание юридических услуг N 30-С от 11.08.2008, платежное поручение N 425 от 12.08.2008, акт выполненных работ, на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, с учетом п. 20 Информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" N 82 от 13.08.2004, требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя судом удовлетворены.

В порядке распределения судебных расходов, руководствуясь абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фрост С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 349 руб. 76 коп.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Фрост С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания" суммы основного долга по договору поставки N 636 от 25.01.2008 и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2008 по день фактической уплаты задолженности производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фрост С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания" расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью "Фрост С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. , уплаченные платежным поручением N 421 от 12.08.08

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.