Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2008 г. N Ф09-1534/08-С4 Действия (бездействие) конкурсного управляющего по непредставлению собранию кредиторов ежемесячных бухгалтерских балансов, копий всех документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете о ходе конкурсного производства, а также первичных бухгалтерских документов, подтверждающих расходы конкурсного производства, признаны ненадлежащим исполнением его обязанностей, поскольку они не соответствуют закону и нарушают права кредиторов на информацию о ходе конкурсного производства и расходовании денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июля 2008 г. N Ф09-1534/08-С4

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2009 г. N Ф09-3113/08-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2008 г. N Ф09-1534/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2008 г. N Ф09-3113/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Промплита" (далее - общество "Промплита") Соловьева Вадима Павловича (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2007 по делу N А76-29078/06-48-262 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители конкурсного управляющего - Дубовой В.И. (доверенность от 18.12.2007), Кузнецова Ю.А. (доверенность от 13.08.2007).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Муниципальное учреждение "Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции" (далее - учреждение) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Промплита" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой (с учетом уточнения требований) на действия конкурсного управляющего, в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего по непредставлению собранию кредиторов к отчету на 10.10.2007 копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих расходы конкурсного производства в сумме 18786 руб. 50 коп., а также обязать последнего предоставить собранию кредиторов бухгалтерские балансы по состоянию на 30.04.2007, 30.07.2007, 30.08.2007, 30.09.2007, исчисленные в рублях.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2007 жалоба удовлетворена частично: действия (бездействие) конкурсного управляющего по непредставлению собранию кредиторов к отчету на 10.10.2007 копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих расходы конкурсного производства в сумме 18786 руб. 50 коп., признаны ненадлежащим исполнением обязанностей, установленных п. 1 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и п. 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Правила). В удовлетворении жалобы в остальной ее части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 (резолютивная часть от 17.03.2008) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный управляющий просит указанные судебные акты в части признания его действий незаконными отменить, в удовлетворении жалобы в названной части отказать. Обжалуя судебные акты, заявитель указывает на то, что с жалобой обратилось ненадлежащее лицо, поскольку интересы собрания кредиторов в арбитражном процессе по делу о банкротстве представляет представитель собрания кредиторов, каковым учреждение не является. По мнению кассатора, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности (о ходе конкурсного производства) содержит сведения о расходовании денежных средств в сумме 18295 руб. 10 коп. Конкурсный управляющий также считает, что права учреждения не были нарушены.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2007 общество "Промплита" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соловьев В.П.

Полагая, что при составлении отчета о ходе конкурсного производства и представлении его 10.10.2007 собранию кредиторов конкурсный управляющий нарушил требования ст. 143 Закона о банкротстве, п. 11, 12, 13 Правил, а также п. 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, учреждение (конкурсный кредитор должника) обратилось в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой.

По мнению учреждения, непредставление конкурсным управляющим ежемесячных бухгалтерских балансов, копий всех документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете о ходе конкурсного производства на 10.10.2007, а также первичных бухгалтерских документов, подтверждающих расходы конкурсного производства в сумме 18786 руб. 50 коп., не соответствует закону и нарушает права кредиторов на информацию о ходе конкурсного производства и расходовании денежных средств.

В силу п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротств арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с требованиями ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлен более продолжительный период или сроки представления отчета.

Согласно п. 10, 11 Правил отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве. К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсным управляющим к отчету на 10.10.2007 не были приложены копии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих расходы конкурсного производства в сумме 18786 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что непредставление конкурсным управляющим собранию кредиторов названных документов свидетельствует о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные по существу на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу N А76-29078/06-48-262 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Промплита" Соловьева Вадима Павловича - без удовлетворения.