Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2008 г. N Ф09-5220/08-С5 Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию не удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о несоответствии поставляемой в спорный период технической воды для целей горячего водоснабжения жилого фонда требованиям действующих санитарных норм и правил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 июля 2008 г. N Ф09-5220/08-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2009 г. N Ф09-9604/09-С5

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 17АП-6973/09

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 17АП-1852/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каменская коммунальная компания" (далее - общество "Каменская коммунальная компания") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-30051/07-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 (резолютивная часть от 21.04.2008) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "Город Каменск-Уральский" (далее - муниципальное учреждение) - Сальников А.А. (доверенность от 09.01.2008).

Общество "Каменская коммунальная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному учреждению о взыскании 27288942 руб. 15 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору от 01.11.2003 N 1 в период с 01.03.2007 по 31.04.2007.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 исковые требования удовлетворены частично, с муниципального учреждения в пользу общества "Каменская коммунальная компания" взыскано 18584532 руб. 65 коп. долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 (резолютивная часть от 21.04.2008) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Каменская коммунальная компания" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить полностью, ссылаясь на нарушение судами ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы полагает, что в заключенном сторонами договоре отсутствует требование о соответствии качества тепловой энергии и теплоносителя по химическому составу СанПин N 4723-88 и ГОСТ 2874-82. Кассатор отмечает, что расчет задолженности за теплоноситель произведен по тарифам, установленным за водоснабжение для технических нужд, а не по тарифу за питьевую воду, следовательно, оснований для перерасчета стоимости полученной тепловой энергии и теплоносителя не имелось. Общество "Каменская коммунальная компания" указывает, что акты проверки качества теплоносителя, составленные органами Госсаннадзора г. Каменск-Уральского, являются неотносимыми доказательствами.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Поскольку заявителем кассационной жалобы решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции обжалуются только в части отказа в иске о взыскании задолженности за теплоноситель ненадлежащего качества, законность судебных актов в остальной части судом кассационной инстанции не проверяется, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между обществом "Каменская коммунальная компания" (энергоснабжающая организация) и муниципальным учреждением "Управление заказчика по ЖКУ Синарского района" (заказчик, правопредшественник ответчика) 01.11.2003 заключен договор N 1, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать заказчику тепловую энергию в целях обеспечения муниципального жилого фонда отоплением и горячим водоснабжением через присоединенную сеть на условиях, определенных договором с тепловой нагрузкой в количестве, определенном расчетным путем и согласованном сторонами в приложении N 1 к договору, а заказчик - оплачивать принятую тепловую энергию.

Энергоснабжающая организация, полагая, что заказчиком обязательства по оплате поставленной теплоэнергии не исполнены надлежащим образом, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности за поставленную теплоэнергию в размере 18584532 руб. 65 коп. и взыскали с муниципального учреждения указанную сумму на основании ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой части судебные акты кассатором не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с муниципального учреждения 8702715 руб. 13 коп. задолженности за поставленную в марте-апреле 2007 г. тепловую энергию (теплоносителя) на цели горячего водоснабжения, суды пришли к выводу о несоответствии поставляемой в спорный период технической воды для целей горячего водоснабжения жилого фонда требованиям действующих санитарных норм и правил.

Выводы судов в части отказа в иске соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п. 2 ст. 1105).

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт поставки горячей воды, не соответствующей по температурному режиму требованиям санитарных норм и условиям п. 2.3.1 договора (48 градусов С вместо установленных 50-75 градусов С). Кроме того, согласно протоколам лабораторных испытаний, проведенных филиалом федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г. Каменск-Уральский и Каменском районе", поставляемая истцом вода для целей горячего водоснабжения муниципального фонда по показателям запаха, цветности, мутности, содержанию химических элементов не соответствует требованиям, предусмотренным СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества", ГН 2.1.5.1315-03 "Предельно-допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования"; температура воды не соответствует требованиям СанПин 4723-88 "Санитарные правила устройства и эксплуатации системы центрального горячего водоснабжения".

Доказательств поставки воды для целей горячего водоснабжения жилого фонда надлежащего качества истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в заявленной сумме у суда не имелось.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в заключенном сторонами договоре отсутствует требование о соответствии качества тепловой энергии и теплоносителя по химическому составу санитарным нормам, отклоняются как необоснованные. Данная обязанность установлена императивной нормой закона (п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации), которой должны соответствовать условия заключенного сторонами договора (п. 1 ст. 422 Кодекса).

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что акты проверки качества теплоносителя, составленные органами Госсаннадзора г. Каменск-Уральского, являются неотносимыми доказательствами и об отсутствии оснований для перерасчета стоимости полученной тепловой энергии и теплоносителя, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-30051/07-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 (резолютивная часть от 21.04.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каменская коммунальная компания" - без удовлетворения.