Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2008 г. N Ф09-10994/07-С6 Суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований об истребовании из владения ответчика спорного недвижимого имущества, а также о взыскании неосновательного обогащения, поскольку из хозяйственного ведения истца в состав казны муниципального образования передано муниципальное имущество, в том числе здание производственного цеха, здания гаражей, а из состава муниципальной казны указанное имущество передано в хозяйственное ведение ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 августа 2008 г. N Ф09-10994/07-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2009 г. N Ф09-2208/09-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2006 г. N Ф09-11293/06-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный трест N 2" (далее - предприятие "ЖЭТ N 2") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 (резолютивная часть от 20.05.2008) по делу N А60-6444/2007 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

предприятия "ЖЭТ N 2" - Усенко Д.С. (доверенность от 01.07.2008), конкурсный управляющий Сачев М.В. (определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-25452/2002);

Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - предприятие "ПО ЖКХ") - Горохова М.В. (доверенность от 05.08.2008 N 29).

Администрация муниципального образования "Город Первоуральск" надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Предприятие "ЖЭТ N 2" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию "ПО ЖКХ" об обязании ответчика возвратить недвижимое имущество, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Гагарина, д. 79, а именно: земельный участок площадью 16146 кв.м, кадастровый номер 66:58:01 18 001:0013; здание производственного цеха (литера Ж) общей площадью 865,4 кв.м, кадастровый номер 66:16/01:01:27:79:02; здание гаража и мастерских (литеры ВВ1) общей площадью 729,30 кв.м, кадастровый номер 66:16/01:01:27:79:01; здание гаража (литера З) общей площадью 354,9 кв.м, кадастровый номер 66:16/01:01:27:79:03, а также просило взыскать с ответчика 11747202 руб. 16 коп. неосновательного обогащения и 1611507 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2004 по апрель 2007 года (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное образование "Город Первоуральск" в лице администрации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 (резолютивная часть от 27.06.2007) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2008 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 (резолютивная часть от 27.02.2008) исковые требования удовлетворены полностью. На предприятие "ПО ЖКХ" возложена обязанность передать предприятию "ЖЭТ N 2" недвижимое имущество, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Гагарина, д. 79, в составе: земельный участок площадью 16146 кв.м, кадастровый номер 66:58:01 18 001:0013; здание производственного цеха (литера Ж) общей площадью 865,4 кв.м, кадастровый номер 66:16/01:01:27:79:02; здание гаража и мастерских (литеры ВВ1) общей площадью 729,30 кв.м, кадастровый номер 66:16/01:01:27:79:01; здание гаража (литера З) общей площадью 354,9 кв.м, кадастровый номер 66:16/01:01:27:79:03. С предприятия "ПО ЖКХ" в пользу предприятия "ЖЭТ N 2" взыскано 12945289 руб. 58 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 11420890 руб. 99 коп., 1524398 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 26.05.2008 (резолютивная часть от 20.05.2008) решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие "ЖЭТ N 2" просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что апелляционным судом дана ненадлежащая правовая оценка письму предприятия "ЖЭТ N 2" об изъятии из хозяйственного ведения производственной базы по ул. Гагарина, д. 79, адресованному Комитету по управлению имуществом г. Первоуральска. Кроме того, обстоятельства законности отказа предприятия от прав на принадлежащее ему имущество, по мнению заявителя, не входит в предмет доказывания по данному делу. Предприятие "ЖЭТ N 2" полагает, что в соответствии со ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае у апелляционного суда также не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждается, что 30.04.2002 за муниципальным образованием "Город Первоуральск" зарегистрировано право собственности на три спорных здания, а также произведены записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия "ЖЭТ N 2" на эти же объекты (выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 17.05.2007; т. 1, л.д. 43-45, 96-98).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2003 по делу N А60-25452/2002 предприятие "ЖЭТ N 2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сачев М.В. (т. 1, л.д. 37-41).

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено, что земельный участок площадью 16 146 кв.м, с кадастровым номером 66:58:01 18 001:0013, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Гагарина, на котором находится указанное имущество, принадлежит предприятию "ЖЭТ N 2" на праве постоянного (бессрочного) пользования, свидетельство о праве выдано истцу 15.06.2006 (т. 1, л.д. 42).

Фактическое владение и пользование названным имуществом осуществляет предприятие "ПО ЖКХ" на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 05.01.2005 N 60-А/85, заключенного с муниципальным образованием "Город Первоуральск" в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Первоуральск" (т. 1, л.д. 21-23).

Предприятие "ЖЭТ N 2", полагая, что предприятие "ПО ЖКХ" владеет спорным имуществом неправомерно, данное имущество должно быть включено в конкурсную массу должника, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о возврате спорного имущества, а также о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование имуществом, ссылаясь на ст. 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 235, п. 3 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальному унитарному предприятию предоставлено право отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Такое право предприятие может реализовать с учетом требований п. 3 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", согласно которому предприятие может распоряжаться имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом общества.

Отменяя решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007, Федеральный арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 11.01.2008 указал на то, что судами не дана оценка письму предприятия "ЖЭТ N 2" от 21.06.2002 N 319 об отзыве из хозяйственного ведения предприятия производственной базы, расположенной по адресу: г. Первоуральск, ул. Гагарина, д. 79, в связи с ее убыточностью и неиспользованием, приказу Комитета по управлению имуществом г. Первоуральска от 24.06.2002 N 342 о передаче в состав муниципальной казны спорного недвижимого имущества и договору от 05.01.2005 N 60-А/85 о безвозмездном пользовании муниципальным имуществом, заключенному между муниципальным образованием "Город Первоуральск" (ссудодатель) и предприятием "ПО ЖКХ" (ссудополучатель).

При новом рассмотрении суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 131, ст. 294, п. 1, 3 ст. 299, ст. 301, 305, п. 1 ст. 1103, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, установив следующее.

Предприятие "ЖЭТ N 2" в письме от 21.06.2002 N 319 обратилось к председателю Комитета по управлению имуществом г. Первоуральска с заявлением об отзыве из хозяйственного ведения предприятия производственной базы, расположенной по адресу: г. Первоуральск, ул. Гагарина, д. 79, в связи с ее убыточностью и неиспользованием (т. 1, л.д. 121).

Приказом Комитета по управлению имуществом г. Первоуральска от 24.06.2002 N 342 из хозяйственного ведения предприятия "ЖЭТ N 2" в состав казны муниципального образования "Город Первоуральск" передано муниципальное имущество, в том числе здание производственного цеха, здания гаражей, расположенные по адресу: г. Первоуральск, ул. Гагарина, д. 79. Из состава муниципальной казны указанное имущество передано в хозяйственное ведение предприятия "ПО ЖКХ". Впоследствии спорное имущество передано ответчику в безвозмездное пользование на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 05.01.2005 N 60-А/85, заключенного муниципальным образованием "Город Первоуральск" (ссудодатель) и предприятием "ПО ЖКХ" (ссудополучатель; т. 1, л.д. 122-124).

Апелляционный суд, дав надлежащую правовую оценку названным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, пришел к правомерному выводу о невозможности удовлетворения исковых требований об истребовании из владения ответчика спорного недвижимого имущества, а также о взыскании неосновательного обогащения, основанных на виндикационных требованиях.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 (резолютивная часть от 20.05.2008) по делу N А60-6444/2007 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный трест N 2" - без удовлетворения.