Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2008 г. N Ф09-4866/08-С5 Требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на основании договора энергоснабжения, удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной теплоэнергии ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 августа 2008 г. N Ф09-4866/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат бытового обслуживания" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 (резолютивная часть от 24.04.2008) по делу N А60-1806/08.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Шушерин О.Б. (доверенность от 09.06.2007).

Муниципальное предприятие "Сигнал" (далее - муниципальное предприятие) о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Муниципальное предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании 319354 руб. 17 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на основании договора энергоснабжения тепловой энергией от 16.05.2007 N 218 за период с июня по декабрь 2007 г.

В судебном заседании истец уточнил период взыскания суммы долга, указав, что сумма задолженности определена с учетом долга за май 2007 г.

Решением суда от 04.05.2008 (резолютивная часть от 24.04.2008) иск удовлетворен, с общества в пользу муниципального предприятия взыскано 319354 руб. 17 коп. долга.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, нарушение норм процессуального права.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 16.05.2007 N 218-Д, согласно которому муниципальное предприятие (энергоснабжающая организация) обязалось подавать обществу (абонент) через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.

Во исполнение условий договора в период с мая по декабрь 2007 г. муниципальное предприятие поставляло на объекты общества тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Для оплаты стоимости поставленной электроэнергии муниципальное предприятие выставило обществу счета-фактуры на общую сумму 319354 руб. 17 коп., представленные в материалы дела.

Объем потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями договора определен истцом расчетным путем на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госкомстроя России от 06.05.2000 N 105.

В связи с тем, что стоимость поставленной тепловой энергии обществом оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал, что расчет объема тепловой энергии осуществлен муниципальным предприятием правильно, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 16.05.2007 N 218-Д и положениями действующего законодательства.

Установив, что тепловая энергия в период с мая по декабрь 2007 г. поставлена истцом на сумму 319354 руб. 17 коп., а доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной теплоэнергии ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований на основании ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции правильно установлено, что объем поставленной ответчику теплоэнергии определен расчетным путем в соответствии с условиями договора (п. 4.3 договора). Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом на основании тарифов, утвержденных для муниципального предприятия постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 14.06.2007 N 56-ПК.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.

Ссылка общества на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции судом кассационной инстанции отклоняется как не основанная на материалах дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области следует оставить без изменения. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 (резолютивная часть от 24.04.2008) по N делу А60-1806/08 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат бытового обслуживания" - без удовлетворения.