Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2008 г. N Ф09-5465/08-С4 Производство по кассационной жалобе заявителя прекращено, поскольку он правом на обжалование судебных актов не обладает (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 августа 2008 г. N Ф09-5465/08-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2008 г. N Ф09-11616/06-С6

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2007 г. N 6932/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2007 г. N Ф09-2111/07-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2007 г. N Ф09-11616/06-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 января 2007 г. N Ф09-11616/06-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Круговых Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2008 по делу N А60-2237/2005-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по тому же делу по иску Кондратьевой Ольги Леонидовны к закрытому акционерному обществу "Уралспецстрой-Каменск" о признании недействительным решения собрания акционеров.

В судебном заседании приняли участие представители:

Кондратьевой О.Л. - Степановских Е.А. (доверенность от 21.01.2008);

Круговых А.В. - Вихарев А.А. (доверенность от 05.08.2008).

В Арбитражный суд Свердловской области обратилась Кондратьева О.Л. с иском к закрытому акционерному обществу "Уралспецстрой-Каменск" (далее - "ЗАО "Уралспецстрой-Каменск", общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 02.06.2004 об избрании генеральным директором общества Круговых А.В.

Решением суда от 18.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Круговых А.В. не согласен с принятыми судебными актами, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные акты приняты в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, чьи права и законные интересы затрагиваются вынесенным решением и постановлением. Круговых А.В. с 02.06.2004 занимал должность директора ЗАО "Уралспецстрой-Каменск", выполнял возложенные на него в соответствии с законодательством и уставом общества обязанности. Указание в обжалуемых судебных актах на то, что 02.06.2004 общее собрание акционеров общества не проводилось и решение об избрании генерального директора не принималось, влечет недействительность совершенных заявителем кассационной жалобы действий в качестве руководителя общества.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции вправе обжаловать лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст. 42 названного кодекса правом обжалования принятых по делу судебных актов обладают также лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Круговых А.В. не является лицом, участвующим в деле, из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что суды приняли решение и постановление относительно прав и обязанностей заявителя кассационной жалобы.

Решением суда первой инстанции, постановлением суда апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров, которым Круговых А.В. избран генеральным директором общества, отказано.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что указание в судебных актах на непринятие общим собранием акционеров общества решения от 02.06.2004 влечет недействительность всех сделок, заключенных Круговых А.В. в качестве генерального директора общества, отклоняются судом кассационной инстанции в силу того, что указанные обстоятельства не влекут безусловного признания всех заключенных данным лицом от имени общества сделок недействительными с момента принятия судами обжалуемых актов. Кроме того, в случае признания какой-либо сделки недействительной последствия ее недействительности способны повлиять лишь на права и обязанности общества, а не его генерального директора.

По указанным обстоятельствам Круговых А.В. не обладает правом на обжалование решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Круговых Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2008 по делу N А60-2237/2007-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.