Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2008 г. N Ф09-10616/07-С3 Судебный акт об отказе в признании недействительным доначисления обществу налога на игорный бизнес отменен по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду принятия постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которым определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплаты указанного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 августа 2008 г. N Ф09-10616/07-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2008 г. N Ф09-10616/07-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2008 г. N Ф09-3088/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Геймс" (далее - общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 по делу N А76-7759/07 Арбитражного суда Челябинской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области (далее - инспекция) от 06.03.2007 N 444 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда заявленные обществом требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 решение отменено. В удовлетворении требований обществу отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2008 в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано, при этом судом указано на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 по делу N А76-7759/07 Арбитражного суда Челябинской области, в котором просит указанное постановление отменить, исходя из того что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 по делу N 17177/07 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплаты налога на игорный бизнес.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд кассационной инстанции, проверив обоснованность доводов заявителя, пришел к выводу о том, что постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 5.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии сч. 8 ст. 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 17177/07 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплату налога на игорный бизнес с учетом положений Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано на возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа следует отменить.

В силу ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неявки сторон в судебное заседание для повторного рассмотрения кассационной жалобы инспекции назначается новое судебное заседание.

Руководствуясь ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Геймс" удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 по делу N А76-7759/07 Арбитражного суда Челябинской области отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2007 по делу А76-7759/07 в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 23 сентября 2008 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3 этаж, зал N 5, тел. 359-84-34.