Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2008 г. N Ф09-10038/07-С3 Судебный акт об отказе в признании недействительным доначисления обществу налога на игорный бизнес отменен по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду принятия постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которым определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплаты указанного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 августа 2008 г. N Ф09-10038/07-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2008 г. N Ф09-10038/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Джекпот" (далее - общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6908/07 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) - Войцеховская Н.А. (доверенность от 16.10.2007 N 09-07/8012),

общества - Ламбина Е.С. (доверенность от 01.11.2007 б/н).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 09.01.2007 N 03-05/69137 в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 48375 руб. (с учетом изменения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.06.2007 в удовлетворении заявления отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскания с общества государственной пошлины в сумме 2000 руб. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на игорный бизнес за апрель 2004 года в сумме 48375 руб.; инспекция обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения заявленных требований изменено. Признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 09.01.2007 N 30-05/69137 в части доначисления налога на игорный бизнес за апрель 2004 в сумме 11250 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2008 в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано, при этом судом указано на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6908/07 Арбитражного суда Свердловской области, в котором просит указанное постановление отменить, исходя из того что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 по делу N 17177/07 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплаты налога на игорный бизнес.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд кассационной инстанции, проверив обоснованность доводов заявителя, пришел к выводу о том, что постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 5.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 8 ст. 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 17177/07 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплату налога на игорный бизнес с учетом положений Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано на возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа следует отменить и при отсутствии возражений сторон повторно рассмотреть кассационную жалобу инспекции в этом же судебном заседании.

Руководствуясь ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Джекпот" удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6908/07 Арбитражного суда Свердловской области отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дело рассмотреть повторно в этом же судебном заседании.