Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2008 г. N Ф09-6158/08-С6 Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав общества на аудиовизуальные произведения, поскольку истец в соответствии с заключенными договорами имеет исключительное право на воспроизведение и распространение путем продажи спорных объектов интеллектуальной собственности, которое было нарушено в результате неправомерных действий ответчика по их реализации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 августа 2008 г. N Ф09-6158/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Королева Дмитрия Ивановича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2007 (резолютивная часть от 04.12.2007) по делу N А47-6308/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 (резолютивная часть от 21.05.2008) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Вокс Видео" (далее - общество "Компания Вокс Видео") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю Королеву Д.И. о взыскании компенсации в сумме 40000 руб. 00 коп. за нарушение авторских прав истца на аудиовизуальные произведения - фильмы "Слуга государев", "Живой", "9 рота", "Бумер. Фильм 2", "Тупой жирный заяц", "Флэш.ка", "Любовь - морковь", "Три дня в Одессе", которое выразилось в реализации ответчиком контрафактных дисков формата DVD с вышеуказанными фильмами.

Определением суда от 06.11.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Компания "Третья планета", "Кинокомпания "СТВ", "Бета Филм ТВ", "Кинокомпания Флэш", "Продюсерская компания "Слово", "Реал - Дакота", "Киностудия "Пигмалион Продакшн", "Тундра Фильм" (т. 1, л.д. 101, 102).

Решением суда от 10.12.2007 (резолютивная часть от 04.12.2007) исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Королева Д.А. в пользу общества "Компания Вокс Видео" взыскано 40000 руб. компенсации на нарушение исключительных авторских прав истца.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 (резолютивная часть от 16.04.2008) решение суда отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (т. 3, л.д. 9,10).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 (резолютивная часть от 21.05.2008) исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Королева Д.А. в пользу общества "Компания Вокс Видео" взыскано 40000 руб. компенсации на нарушение исключительных авторских прав истца.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, индивидуальный предприниматель Королев Д.И. просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений п. 2 ст. 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1 (далее - Закон "Об авторском праве и смежных правах"), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель жалобы просит суд кассационной инстанции принять свой судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб., так как полагает, что компенсация в размере 40000 руб. несоразмерна характеру нарушения и размеру причиненного истцу ущерба.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обществу "Компания Вокс Видео" на основании договоров о передаче прав от 01.03.2007, 02.11.2005, 28.03.2007 N В-45-03/07, 27.09.2006 N В40-09/06, 10.07.2006, 19.07.2005, 30.05.2006 N 36/05/06, 01.08.2006 N Р-15 (т. 1, л.д. 43-70) переданы исключительные (имущественные) авторские права на воспроизведение и распространение путем продажи и сдачи в прокат исключительно для домашнего просмотра аудиовизуальных произведений - фильмов "Слуга государев", "Живой", 9 рота", "Бумер. Фильм 2", "Тупой жирный заяц", "Флэш.ка", "Любовь - морковь", "Три дня в Одессе" на материальных носителях формата DVD -ROM, а также право на передачу указанных прав третьим лицам.

Судом установлено, что на представленных истцом в материалы дела лицензионных дисках с указанными фильмам имеется знак охраны авторского права с указанием имени истца в качестве правообладателя данных прав.

Факт распространения индивидуальным предпринимателем Королевым Д.И. названных фильмов на контрафактных дисках DVD путем реализации, имевшей место 23.04.2007 в торговом павильоне в магазине "Полушка", расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Потехина, д. 31, установлен постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Оренбурга от 14.06.2007 (т. 1, л.д. 9). Названным постановлением индивидуальный предприниматель Королев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Общество "Компания Вокс Видео", полагая, что в результате данной деятельности индивидуального предпринимателя Королева Д.И. нарушены его исключительные права, на основании п. 2 ст. 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании компенсации в размере 40000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 138 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В силу п. 1-3 ст. 16 Закона "Об авторском праве" (действовавшему в момент реализации ответчиком аудиовизуальных произведений) автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать воспроизводить произведение (право на воспроизведение), распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и т.д. (право на распространение). Право на распространение экземпляров произведения путем сдачи их в прокат принадлежит автору независимо от права собственности на эти экземпляры.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования и взыскивая с индивидуального предпринимателя Королева Д.И. в пользу общества "Компания Вокс Видео" компенсацию в размере 40000 руб. 00 коп., исходил из того, что истец в соответствии с заключенными им договорами имеет исключительное право на воспроизведение и распространение путем продажи указанных фильмов "Слуга государев", "Живой", "9 рота", "Бумер. Фильм 2", "Тупой жирный заяц", "Флэш.ка", "Любовь - морковь", "Три дня в Одессе" на материальных носителях формата DVD-ROM, которые были нарушены в результате неправомерных действий ответчика по их реализации.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 49 Закона "Об авторском праве" обладатель исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 руб. 00 коп. до 5000000 руб. 00 коп. Сумма компенсации определяется судом исходя из характера нарушения.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации в размере 40000 руб. суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования общества "Компания Вокс Видео" соответствуют принципам разумности и справедливости.

Ссылка индивидуального предпринимателя Королева Д.И. на то, что ущерб истца от реализации контрафактного диска составил значительно меньшую сумму (предположительно от 800 до 2400 руб.), судом кассационной инстанции не принимается во внимание, поскольку п. 2 ст. 49 Закона "Об авторском праве" не ставит размер компенсации в прямую зависимость от суммы причиненного ущерба.

Иные доводы заявителя отклоняются как направленные на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 (резолютивная часть от 21.05.2008) по делу N А47-6308/2007 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Королева Дмитрия Ивановича - без удовлетворения.