Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 сентября 2008 г. N Ф09-6222/08-С3
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2008 г. N Ф09-6190/08-С2
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2007 г. N Ф09-8942/07-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2008 по делу N А76-27220/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Козюменская Л.В. (доверенность от 18.08.2008 N 04-20/19837).
Представители закрытого акционерного общества "Троицкая автоколонна 1219" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обязании инспекции возвратить излишне взысканные пени по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 47397 руб. 71 коп.
Решением суда от 26.02.2008 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал инспекцию произвести обществу возврат излишне взысканных пеней по НДС в сумме 47397 руб. 71 коп.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Отзыва на кассационную жалобу обществом не представлено.
Как следует из материалов дела, инспекцией в связи с неисполнением обществом требования от 19.01.2007 N 23500 об уплате пеней по НДС в сумме 47397 руб. 71 коп. принято решение от 01.03.2007 N 3373 о взыскании указанной суммы за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. Во исполнение указанного решения инспекцией выставлено инкассовое поручение от 01.03.2007 N 7650, на основании которого сумма пеней списана с расчетного счета общества.
Общество 19.09.2007 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате списанных пеней в сумме 47397 руб. 71 коп.
Отказ налогового органа в возврате указанной суммы пеней мотивирован наличием у налогоплательщика задолженности перед бюджетом.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия у инспекции оснований для отказа в возврате излишне взысканной суммы пеней в связи с тем, что данные пени начислены на задолженность по налогу, право на взыскание которой инспекцией утрачено.
Вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно ст. 23, 31 Кодекса налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности, вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, в порядке, установленном Кодексом.
Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен ст. 45-48 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).
Судами установлено, что по решению арбитражного суда по делу N А76-2057/07, вступившему в законную силу, основанием для признания неправомерным начисления и взыскания спорной суммы пеней послужили обстоятельства, свидетельствующие об утрате инспекцией возможности взыскания в бесспорном и судебном порядке задолженности по НДС, на которую начислены пени в сумме 47397 руб. 71 коп. Доказательств, свидетельствующих о наличии у общества иной задолженности по налогам сборам и пеням того же бюджетного уровня, инспекцией в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суды правильно указали на необоснованность отказа инспекцией обществу в возврате излишне взысканных пеней в указанной сумме и обязали возвратить налогоплательщику спорную сумму.
Нормы материального права применены судами правильно, вывод судов соответствует установленным фактическим обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2008 по делу N А76-27220/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
...
Согласно ст. 23, 31 Кодекса налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности, вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, в порядке, установленном Кодексом.
Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен ст. 45-48 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности)."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2008 г. N Ф09-6222/08-С3
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника