Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2008 г. N Ф09-902/07-С4 Заявление общества о разъяснении исполнения судебных актов передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разъяснил порядок исполнения судебного акта с учетом определения суда, которым была произведена процессуальная замена должника по исполнительному листу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 сентября 2008 г. N Ф09-902/07-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - общество "АНК "Башнефть") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2008 по делу N А07-19009/03-Г-МИТ по иску общества "АНК "Башнефть" к Администрации Буздякского района, Управлению сельского хозяйства и продовольствия администрации Буздякского района Республики Башкортостан о взыскании 17295522 руб. 16 коп.

В судебном заседании принял участие представитель общества "АНК "Башнефть" - Вахитов P.P. (доверенность от 26.05.2008).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "АНК "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации Буздякского района, Управлению сельского хозяйства и продовольствия администрации Буздякского района Республики Башкортостан о взыскании 17295522 руб. 16 коп. задолженности по договору от 30.03.2000 N 599/15.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил размер исковых требований до 18615762 руб. 16 коп.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2004 решение суда первой инстанции отменено, с Администрации Буздякского района Республики Башкортостан в пользу общества "АНК "Башнефть" взыскано 18610650 руб. 38 коп., в удовлетворении исковых требований к Управлению сельского хозяйства и продовольствия Администрации Буздякского района Республики Башкортостан отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004 решение суда первой инстанции от 20.05.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2004 отменены, с Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Буздякского района Республики Башкортостан в пользу общества "АНК "Башнефть" взыскано 18610650 руб. 38 коп., в иске к Администрации Буздякского района Республики Башкортостан отказано.

Арбитражным судом Республики Башкортостан обществу "АНК "Башнефть" выдан исполнительный лист от 20.05.2004 N 0092621 о взыскании в его пользу с Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Буздякского района Республики Башкортостан 18610650 руб. 38 коп.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2007 по исполнительному листу от 20.10.2004 N 0092621 произведена замена должника - Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Буздякского района Республики Башкортостан - на правопреемника - Администрацию муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2007 внесены исправления в исполнительный лист от 20.05.2004 N 0092621, в тексте исполнительного листа следует читать: "Постановлением от 20 октября 2004 по делу по иску".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2007 внесены исправления в исполнительный лист от 20.05.2004 N 0092621: в тексте исполнительного листа следует читать: "Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановил", кроме того, следует читать "Постановление вступило в законную силу 20 октября 2004 г.".

Общество "АНК "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением от 14.05.2008, в котором указывает на то, что оригинал исполнительного листа от 20.05.2004 N 0092621 возвращает суду и на основании ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об исполнительном производстве" просит выдать исполнительный лист взамен дефектного с учетом исправлений, внесенных судом определениями от 24.11.2007, 24.12.2007.

Обществу "АНК "Башнефть" выдан исполнительный лист от 20.10.2004 N 128598.

Общество "АНК "Башнефть" вновь обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором ссылается на то, что в новом исполнительном листе N 128598 не учтены исправления, внесенные судом определениями от 24.11.2007, 24.12.2007, и, кроме того, считает, что исполнительный лист N 128598 неправомерно датирован 20.10.2004, в связи с чем общество лишилось возможности для предъявления его к исполнению, поскольку истек трехгодичный срок для его предъявления, и просит в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить порядок исполнения судебных актов, принятых по настоящему делу, с учетом определения от 28.03.2007 о замене должника и в связи с выдачей нового исполнительного листа взамен дефектного.

Определением от 09.06.2008 суд разъяснил заявителю, что следует руководствоваться п. 4 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выдача нового исполнительного листа на другой исполнительный лист действующее законодательство не предусматривает (п. 4 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "АНК "Башнефть" просит определение суда отменить, направить заявление на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что фактически судом заявление не рассмотрено, разъяснений о порядке исполнения судебных актов по настоящему делу в связи с выдачей нового исполнительного листа взамен дефектного и с учетом произведенной определением от 28.03.2007 замены должника не дано, указание на ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно, поскольку новый исполнительный лист N 128598 к исполнению не предъявлялся.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу, ссылаясь на то, что замена дефектного исполнительного листа на новый действующим Арбитражно-процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, исполнительный лист от 20.10.2004 N 0092621 не был утрачен и поэтому ни дубликат, ни новый исполнительный лист не должны выдаваться Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривающим дело в первой инстанции.

Как видно из материалов дела, исполнительный лист N 0092621 выдан Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004.

Поскольку Территориальное финансовое управление Министерства финансов Республики Башкортостан на территории Буздякского района уведомлением от 18.07.2007 N 2 возвратило исполнительные документы без исполнения по мотиву несоответствия их требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, взыскатель - общество "АНК "Башнефть" - обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением от 03.10.2007 N 15/342-юр и с заявлением от 14.12.2007 N 15/411-юр (повторно) об исправлении опечаток, имеющихся в исполнительном листе.

Определениями от 27.11.2007, 27.12.2007 Арбитражным судом Республики Башкортостан в исполнительный лист были внесены исправления, касающиеся наименования судебного акта, во исполнение которого был выдан исполнительный лист, и даты вступления его в законную силу.

Ввиду неисполнения данного исполнительного листа взыскатель обратился с заявлением от 14.05.2008 N 15/517-юр о выдаче нового исполнительного листа, исполнительный лист N 0092621 при этом был возвращен в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании заявления взыскателя выдан новый исполнительный лист N 128599.

Общество "АНК "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением от 29.05.2008 N 15/517-2, в котором указывает на то, что возвращает исполнительный лист N 128599, поскольку он содержит дефекты, и просит разъяснить порядок исполнения судебного акта по настоящему делу с учетом определения суда от 28.03.2007 о замене должника и в связи с выдачей нового исполнительного листа.

Определением от 09.06.2008 Арбитражный суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил, что исполнительный лист согласно п. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть предъявлен к исполнению в течение 3-х лет, при этом заявителю следует руководствоваться п. 4 указанной статьи, в соответствии с которым новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, а также указывая на то, что выдачу нового исполнительного листа на другой исполнительный лист действующее законодательство не предусматривает (п. 4 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в принятом по делу определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Из оспариваемого определения не видно, в отношении какого исполнительного листа арбитражный суд применил п. 4 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная норма устанавливает новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в случае возвращения его взыскателю в связи с невозможностью его исполнения.

Суд не разъяснил, возможно ли применение названной нормы при предъявлении взыскателем к исполнению в порядке ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительного листа N 128599, и не указал мотивы, по которым он пришел к своим выводам.

Кроме того, суд не разъяснил порядок исполнения судебного акта с учетом определения суда от 28.03.2007, которым была произведена процессуальная замена должника по исполнительному листу N 0092621.

Таким образом, определение суда не соответствует требованиям ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о разъяснении исполнения судебных актов следует направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, разъяснить порядок исполнения судебного акта применительно к конкретному исполнительному листу, выданному в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2008 по делу N А07-19009/03-Г-МИТ отменить.

Заявление открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" от 29.05.2008 N 15/517-2 о разъяснении исполнения судебных актов передать в Арбитражный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.