Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2012 г. N Ф09-902/07 по делу N А07-19009/2003

Екатеринбург

17 июля 2012 г.

Дело N А07-19009/2003

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Резолютивная часть определения объявлена 11июля 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 17 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Пановой Л.А., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Администрации Муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан (ИНН: 0216005587, ОГРН: 1050201211323; далее - администрация) о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004 по делу N А07-19009/2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (ИНН: 0274051582, ОГРН: 1020202555240; далее - общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации, Управлению сельского хозяйства и продовольствия Будзякского района (далее - управление) о взыскании 18 615 762 руб. 16 коп. задолженности за поставленные нефтепродукты.

Решением суда от 20.05.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2004 решение отменено, исковые требования удовлетворены. С администрации в пользу общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" взыскана задолженность за поставленные нефтепродукты в сумме 18 615 762 руб. 16 коп. В удовлетворении исковых требований к управлению отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004 указанные решение Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан отменены, по делу принят новый судебный акт которым исковые требования о взыскании с управления задолженности в сумме 18 610 650 руб. 38 коп. удовлетворены. В удовлетворении исковых требований к администрации отказано.

По результатам рассмотрения заявления общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" о процессуальном правопреемстве, которым оно просило заменить должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004, с управления на администрацию, Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 28.03.2007 по делу N А07-19009/2003 произвел испрашиваемую процессуальную замену должника.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного суда от 13.06.2007, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2007 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о процессуальном правопреемстве от 28.03.2007 оставлено без изменения.

От администрации поступило заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 20.10.2004 N Ф09-3467/04 по указанному делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. При этом заявитель ссылается на получением им в марте 2012 года копии договора от 13.10.2000 N 799/15, согласно которому общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" уступает обществу с ограниченной ответственностью "Производственная торговая фирма "Башнефть" право требования у администрации задолженности в сумме 29 679 570 руб. 01 коп. по договору от 30.03.2000 N 599/15 и дополнительному соглашению N 1 от 17.07.2000 к данному договору. Заявитель полагает, что данное обстоятельство является вновь открывшимся,. По мнению заявителя, задолженность в сумме 18 610 650 руб. 38 коп. взыскана с него на основании договора поставки от 30.03.2000 N 599/15. Между тем, как отмечает заявитель, в связи с заключением 13.10.2000 договора уступки права требования N 799/15 общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" не имело права на подачу иска, который был удовлетворен постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004 N Ф09-3467/04. В обоснование неизвестности ему указанного обстоятельства в момент рассмотрения дела арбитражными судами заявитель указывает на то, что действующий глава администрации Хазиев Р.А. назначен на свою должность 20.03.2003, управляющий делами администрации Гарифуллин С.С. - 02.04.2004, в то время как договор от 13.10.2000 N 795/15 передан на постоянное хранение в муниципальный архив 05.12.2002.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев данное заявление, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52), обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам гл. 37 названного Кодекса.

Договор уступки права требования от 13.10.2000 N 799/15 фактически является новым доказательством, представление которого не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ссылка заявителя на то, что действующие в настоящее время глава администрации и управляющий делами администрации назначены на свои должности после того, как спорный договор уступки права требования передан на хранение в муниципальный архив, а прежние работники администрации были уволены, подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о том, что в момент вынесения постановления суда кассационной инстанции от 20.10.2004 N Ф09-3467/04 администрация, как лицо, участвующее в деле, не могла знать о существовании договора от 13.10.2000 N 799/15.

Доказательства наличия иных обстоятельств, которые в соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, не представлены.

Таким образом, поскольку оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004 по делу N А07-19009/2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан не имеется, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185, 310, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Администрации Муниципального района Будзякский район Республики Башкортостан о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004 по делу N А07-19009/2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Н.Черкасская

Судьи

Л.А.Панова А.А.Гайдук