Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2008 г. N Ф09-9807/07-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения ввиду того, что документально подтверждено наличие фактических отношений по оказанию истцом услуг по передаче электроэнергии абонентам ответчика, при этом представленный расчет стоимости услуг признан правильным и контрагентом не оспорен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 сентября 2008 г. N Ф09-9807/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (далее - общество "Оренбургэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2008 (резолютивная часть от 12.03.2008) по делу N А47-11603/2006-35ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 (резолютивная часть от 26.05.2008) по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭлектроСервис" (далее - общество "ТрансЭлектроСервис") - Долгополов И.П. (протокол от 28.04.2005 N 1);

общества "Оренбургэнергосбыт" - Суханов Е.С. (доверенность от 16.01.2008 N 36).

Общество "ТрансЭлектроСервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Оренбургэнергосбыт" о взыскании 963021 руб. 17 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2006.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил размер исковых требований до 866167 руб. 39 коп.

Общество "Оренбургэнергосбыт" обратилось с встречным иском к обществу "ТрансЭлектроСервис" о взыскании (с учетом уточнений) 607155 руб. 17 коп. - стоимости фактических потерь электрической энергии, переданной по сетям общества "ТрансЭлектроСервис".

Решением суда от 04.06.2007 в удовлетворении исковых требований по первоначальному и встречному иску отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истцом уменьшен размер исковых требований до 438012 руб. 12 коп. ввиду частичного погашения задолженности ответчиком. Уточнения приняты судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 18.02.2008 истцом увеличен размер исковых требований до 825966 руб. 84 коп. с учетом оказания услуг в ноябре, декабре 2006 г. и заявлено о взыскании 92595 руб. 20 коп. расходов на оплату правовых услуг и судебных издержек. Уточнения приняты судом.

Решением суда от 18.03.2008 (резолютивная часть от 12.03.2008) первоначальные исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования отклонены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 (резолютивная часть от 26.05.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Оренбургэнергосбыт" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами ч. 3 ст. 8, ст. 257, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), п. 29, 36-38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Оренбурэнергосбыт" (сбытовая компания) и обществом "ТрансЭлектроСервис" (сетевая компания) подписан договор от 01.01.2006 на оказание услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым сетевая компания обязуется оказывать сбытовой компании услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки согласно приложениям к договору, а сбытовая компания обязуется оплачивать услуги сетевой компании в порядке, установленном договором.

Обществом "Оренбургэнергосбыт" заключены договоры энергоснабжения с 21 потребителем. С одиннадцатью из них согласованы акты разграничения балансовой принадлежности.

Согласно п. 5.3 договора от 01.01.2006 стоимость услуг сетевой компании по передаче определяется как произведение объема переданной потребителям электрической энергии и утвержденного уполномоченным органом тарифа на оказанные услуги.

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что объемы электрической энергии, переданные потребителям, определяются совместным актом сбытовой и сетевой компании на основании данных приборов учета расчетным способом.

В силу п. 3.3.15 договора от 01.01.2006 сетевая компания обязалась оплачивать сбытовой компании стоимость потерь электрической энергии в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии.

Во исполнение условий договора за период с 30.01.2006 по 30.10.2006 инженером общества "Оренбургэнергосбыт" в присутствии директора общества "ТрансЭлектроСервис" сняты показания приборов коммерческого учета по объекту (подстанция Пугачевская, фидер 13), на основании которых за период с января 2006 г. по декабрь 2006 г. представителями сторон составлены и подписаны Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Объем оказанных услуг с учетом показаний приборов учета за период с 01.01.2006 по 01.01.2007 по фидеру N 13 составил 5145200 кВт/час и по фидеру N 10 составил 644400 кВт/час (всего 5789600 кВт/час). Ввиду исключения садового общества "Карачи" и Оренбургскские Городские электросети из объема оказанных услуг исключено 495494 кВт/час.

Считая, что общество "Оренбургэнергосбыт" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии по договору, общество "ТрансЭлектроСервис" обратилось с исковыми требованиями о взыскании 852966 руб. 84 коп.

Общество "Оренбургэнергосбыт" считает, что "ТрансЭлектроСервис" не исполнило свою обязанность компенсировать сумму фактических потерь электрической энергии в объеме 463548 кВт/ч, возникших на принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, в связи с чем заявило встречный иск о взыскании 607155 руб. 17 коп. неосновательного обогащения.

Согласно расчету объема фактических потерь за период с 01.01.2006 по 31.10.2006, составленного обществом "Оренбургэнергосбыт", в указанный период времени всего поступило в сеть 4423640 кВт/ч, объем электроэнергии, фактически переданной потребителям общества "Оренбургэнергосбыт", составил 3973287 кВ/ч, объем фактических потерь - 450354 кВт/ч.

Также обществом "Оренбургэнергосбыт" составлены акты сверок объемов потребленной электроэнергии с абонентами по указанным договорам за период с 01.01.2006 по 31.10.2006, согласно которым в указанный период времени всего поступило в сеть 4423640 кВт/ч, объем электроэнергии, фактически переданной потребителям общества "Оренбургэнергосбыт", составил 3960092 кВ/ч, объем фактических потерь - 463548 кВт/ч.

Суды обеих инстанций, руководствуясь п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Правил N 530, п. 12, 13 Правил N 861, пришли к правомерному выводу о том, что в подписанном сторонами договоре оказания услуг от 01.01.2006 существенные условия, которые должен содержать такой договор в соответствии с нормами права, не согласованы, в силу чего данный договор нельзя признать заключенным.

Вместе с тем, суды верно установили наличие фактических отношений по оказанию истцом (сетевой организацией) услуг по передаче электроэнергии абонентам ответчика, что подтверждается актами об оказании услуг, ежемесячными актами о показаниях прибора учета в точке присоединения за период с января по октябрь 2006 г. и не оспаривается ответчиком.

Суды обеих инстанций, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела документы, пришли к правильному выводу о том, что объем оказанных ответчику услуг составляет 5294106 кВт/ч.

При этом суды обоснованно исходили из того, что ввиду отсутствия договора сторонами не согласован расчетный способ учета электрической энергии (мощности), применяемый при определении объемов переданной электроэнергии (мощности) согласно п. 13 Правил N 861. Вместе с тем, из представленных актов об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), подписанных сторонами без возражений, объем поступившей в сеть истца электроэнергии составил 5789600 кВт/ч, из которого истцом исключен объем энергии, переданной в другие сети, в размере 495494 кВт/ч.

В соответствии с п. 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

Суды обеих инстанций верно установили, что расчет стоимости услуг в размере 1732188 руб., произведенный истцом исходя из установленных Департаментом Оренбургской области тарифам для бюджетных и прочих потребителей в размере 147 руб. 07 коп. и 349 руб. 06 коп. соответственно, является правильным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное и приняв во внимание произведенную открытым акционерным обществом "Челябэнергосбыт" частичную оплату на сумму 879221 руб. 92 коп., суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что задолженность ответчика составляет истребуемую истцом сумму, в связи с чем первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды обеих инстанций обоснованно посчитали, что совокупность условий, предусмотренная законом для взыскания суммы неосновательного обогащения (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), не установлена, доказательств неосновательного сбережения денежных средств обществом "ТрансЭлектроСервис" за счет общества "Оренбургэнергосбыт" ответчиком не представлено.

При этом суды верно исходили из того, что истцом по встречному иску не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие величину (объем) фактических потерь электрической энергии в сетях общества "ТрансЭлекторСервис", поскольку точки поставки электрической энергии потребителям приборами учета не оборудованы, в силу чего определить разницу между объемом электроэнергии, поступившей в сеть истца и переданной из сети потребителям, не представляется возможным.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что объем переданной по сети общества "ТранЭлектроСервис" электроэнергии подтверждается актами сверок объемов потребленной электроэнергии за период с 01.01.2006 по 31.10.2006, был предметом исследования судов и обоснованно отклонен ими, поскольку указанные акты содержат сведения о показаниях приборов учета потребителей на 31.10.2006, однако согласно пояснениям представителя ответчика составлены в 2007 г., представитель общества "ТрансЭлектроСервис" участия при составлении указанных актов не принимал.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2008 (резолютивная часть от 12.03.2008) по делу N А47-11603/2006-35ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 (резолютивная часть от 26.05.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" - без удовлетворения.