Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2008 г. N Ф09-5886/08-С2 Об исправлении опечатки в постановлении суда кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 сентября 2008 г. N Ф09-5886/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) об исправлении опечатки, допущенной в установочной части постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы инспекции на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2008 по делу N А76-1291/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Курочкина Владимира Ивановича о признании недействительным решения налогового органа, установил:

В установочной части постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 судом кассационной инстанции указано, что представители инспекции и индивидуального предпринимателя Курочкина В.И. в судебном заседании участие не принимали.

Согласно данным регистрации лиц, прибывших в суд по определению о принятии кассационной жалобы к производству, в рассмотрении кассационной жалобы 21 августа 2008 под N 3725 отмечен ведущий специалист-эксперт инспекции по г. Копейску - Никонова Н.В. (доверенность от 22.05.2008 N 04-22/053891).

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 по делу N Ф09-5886/08-С2 допущена описка в данных об участии представителя инспекции в рассмотрении кассационной жалобы, указанная описка подлежит исправлению путем внесения изменения в установочную часть постановления и внесения в нее записи об участии поименованного представителя в судебном заседании.

Данное исправление не меняет смысла и содержания судебного акта и не нарушает прав лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить описку, допущенную в установочной части постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 по делу N Ф09-5886/08-С2.

Заменить в установочной части постановления следующий абзац: "Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились" на абзац следующего содержания: "В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Никонова Н.В. (доверенность от 22.05.2008 N 04-22/053891).

Предприниматель Курочкин В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, или его представитель в судебное заседание не явились".