Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2008 г. N Ф09-7205/08-С3 Налоговый орган неправомерно отказал обществу в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку оно обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате в пределах срока, предусмотренного налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 октября 2008 г. N Ф09-7205/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2008 по делу N А76-26246/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" (далее - общество) - Злакоманова Н.В. (доверенность от 07.03.2008 N 103/08-ю).

Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 04.09.2007 N 1022 об отказе в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченной суммы налога на прибыль организаций, зачисляемого в местный бюджет, в размере 84631 руб. и об обязании инспекции возвратить данную сумму налога.

Решением суда от 07.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов инспекции, просит принятые по настоящему делу решение и постановление оставить в силе, в связи с соответствием выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также правильным применением норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в инспекцию с заявлением от 20.08.2007 N 4186/030 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет в сумме 84631 руб. Инспекция 04.09.2007 вынесла решение N 1022 об отказе обществу в осуществлении зачета (возврата) в связи с истечением трехлетнего срока, установленного п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования суды исходили из того, что налоговый орган неправомерно отказал обществу в возврате излишне уплаченной суммы налога.

Выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела, исследованных согласно ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заявление в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога может быть подано налогоплательщиком в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что излишняя уплата налога в сумме 160197 руб. выявлена налоговым органом, а также стала известна обществу при подаче основной и уточненной налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2004 г. - 25.03.2005 и 30.03.2005 соответственно. После самостоятельно проведенного налоговым органом зачета части суммы сумма переплаты по налогу на прибыль организаций в части, зачисляемой в местный бюджет, уменьшилась, и к 21.04.2005 составила 84631 руб. Факт наличия у общества переплаты по налогу на прибыль организаций в сумме 84631 руб. зафиксирован в акте совместной сверки от 22.05.2007 N 1682 и не оспаривается налоговым органом. С заявлением о возврате излишне уплаченного налога общество обратилось в налоговый орган 20.08.2007.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание специфику уплаты налога на прибыль организаций, суды пришли к правомерному выводу о том, что общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога в пределах срока, предусмотренного п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем признали оспариваемое решение инспекции недействительным.

При рассмотрении дела судами установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: каждое доказательство в отдельности - на предмет относимости, допустимости и достоверности, и все доказательства в совокупности - на предмет достаточности и взаимной связи.

Выводы, изложенные в обжалуемых судебных актов, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21, ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывая, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено освобождение государственных органов и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию госпошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб. (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2008 по делу N А76-26246/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.