Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2008 г. N Ф09-7136/08-С5 С ответчика взыскана задолженность по оплате поставленной продукции, поскольку факт поставки установлен представленными в материалы дела накладными, а доказательства погашения задолженности по оплате отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 октября 2008 г. N Ф09-7136/08-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2008 г. N Ф09-7136/08-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2008 г. N Ф09-7136/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИжДрил-НордЭкс" (далее - общество "ИжДрил-НордЭкс") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2008 по делу N А07-4847/2008-Г-ААР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Башсельмаш-Агро" (далее - общество "Башсельмаш-Агро") - Гумаров И.Б. (доверенность от 14.05.2008);

общества "ИжДрил-НордЭкс" - Гилазаев М.А. (доверенность от 24.04.2008 N 1/1), Файрушин Д.З. (доверенность от 06.10.2008), Широбокова А.А. (доверенность от 16.05.2008).

Общество "Башсельмаш-Агро" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ИжДрил-НордЭкс" о взыскании 934989 руб. задолженности по договору поставки от 01.10.2007 N 10.

Решением суда от 15.05.2008 исковые требования удовлетворены. С общества "ИжДрил-НордЭкс" в пользу общества "Башсельмаш-Агро" взыскано 934989 руб. основного долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ИжДрил-НордЭкс" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом "Башсельмаш-Агро" (поставщик) и обществом "ИжДрил-НордЭкс" (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2007 N 10.

В соответствии с п. 1.1 договора общество "Башсельмаш-Агро" приняло на себя обязательство поставить и передать в собственность обществу "ИжДрил-НордЭкс" продукцию и товарно-материальные ценности согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора общество "Башсельмаш-Агро" поставило обществу "ИжДрил-НордЭкс" продукцию на общую сумму 2697925 руб. 63 коп., что подтверждается накладными от 01.11.2007 N 102/402, от 14.11.2007 N 428, от 16.11.2007 N 434, от 16.11.2007 N 429, от 01.11.2007 N 102/409, от 23.11.2007 N 438, от 26.11.2007 N 439, от 28.11.2007 N 440, от 06.12.2007 N 449, от 14.12.2007 N 437, от 26.12.2007 N 454, от 26.12.2007 N 461.

Стоимость полученного товара оплачена ответчиком частично. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 03.01.2008 N 1/08 задолженность общества "ИжДрил-НордЭкс" перед обществом "Башсельмаш-Агро" по оплате стоимости поставленной продукции по договору от 01.10.2007 N 10 составила 934989 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом "ИжДрил-НордЭкс" обязательств по оплате стоимости поставленной истцом продукции общество "Башсельмаш-Агро" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции обществом "ИжДрил-НордЭкс" суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что в соответствии со ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.10.2007 N 10 в сумме 934989 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Ссылки общества "ИжДрил-НордЭкс" об уменьшении взыскиваемой задолженности ввиду наличия задолженности истца по договорам аренды в сумме 336262 руб. подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Между тем определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2008 в принятии встречного иска общества "ИжДрил-НордЭкс" было отказано в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Таким образом, правовые основания для проведения зачета указанных требований у судебных инстанций отсутствовали.

Кроме того, доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При принятии к производству кассационной жалобы общества "ИжДрил-НордЭкс" определением от 12.09.2008 заявителю было предложено уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб. и представить в судебное заседание доказательства, подтверждающие ее уплату. В связи с неисполнением указанного требования на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию с общества "ИжДрил-НордЭкс" в доход федерального бюджета.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2008 о приостановлении исполнения судебных актов исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2008 по делу N А07-4847/2008-Г-ААР приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

В связи с окончанием производства в кассационной инстанции приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2008 по делу N А07-4847/2008-Г-ААР, произведенное определением от 12.09.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа, следует отменить.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2008 по делу N А07-4847/2008-Г-ААР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИжДрил-НордЭкс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИжДрил-НордЭкс" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2008 по делу N А07-4847/2008-Г-ААР, произведенное определением от 12.09.2008, отменить.