Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2008 г. N Ф09-7587/08-С5 Суд, установив, что предприниматель поставил обществу товары на спорную сумму по товарным накладным, и приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате товара, правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 октября 2008 г. N Ф09-7587/08-С5

Дело N А76-2244/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черкизово-Урал" (далее - общество "Черкизово-Урал") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2008 по делу N А76-2244/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие индивидуальный предприниматель Редькин Андрей Борисович (свидетельство о регистрации от 22.02.2007)

Индивидуальный предприниматель Редькин А.Б. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Черкизово-Урал" о взыскании 18116 руб. задолженности за поставленный товар и 700 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Стрижов Сергей Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Черкизово-Урал" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (ст. 182, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя кассационной жалобы между истцом и ответчиком договор на поставку продукции не заключался, доверенности на получение продукции не выдавались, товар, указанный в товарных накладных, получен не был. В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Редькин А.Б. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая доводы заявителя необоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным от 15.11.2007 N 369 и от 29.01.2007 N 25 предприниматель Редькин А.Б. (продавец) поставил обществу "Черкизово-Урал" (покупатель) продукцию на общую сумму 18116 руб.

Предприниматель Редькин А.Б., ссылаясь на неисполнение покупателем обязательства по оплате товара, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, установив, что предприниматель Редькин А.Б. поставил обществу "Черкизово-Урал" товары на сумму 18116 руб. по товарным накладным от 15.11.2007 N 369 и от 29.01.2007 N 25 и приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате товара, правомерно на основании ст. 309, 310, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск о взыскании основного долга и 700 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2007 по 10.04.2008.

Размер подлежащих уплате процентов верно исчислен судом по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из учетной ставки банковского процента - 10,25% годовых, действовавшей на день вынесения решения.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у Стрижова СВ. полномочий на получение товара, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2008 по делу N А76-2244/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черкизово-Урал" - без удовлетворения.