Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2008 г. N Ф09-4087/08-С3 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о разъяснении постановления по делу об оспаривании бездействия налогового органа, поскольку спорный судебный акт не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в его понимании и исполнении, резолютивная часть изложена ясно и не допускает неоднозначного толкования (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 октября 2008 г. N Ф09-4087/08-С3

Дело N А60-24087/07

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2009 г. N 1669/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2008 г. N Ф09-9516/08-С3

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2008 г. N 12156/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - инспекция) о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2008 по делу N А60-24087/07 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в отказе в регистрации объектов налогообложения (игровых автоматов).

Решением суда от 03.12.2007 (резолютивная часть от 29.11.2007) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 (резолютивная часть от 03.03.2008) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2008 указанные судебные акты отменены. В удовлетворении требований обществу отказано.

В заявлении о разъяснении постановления суда кассационной инстанции инспекция ссылается на то, что его содержание не позволяет определить, подлежит ли повороту исполнения решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2007. В связи с этим инспекция просит разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2008 в части возможности осуществления инспекцией действий по снятию с учета 350 игровых автоматов, поставленных на налоговый учет 09.01.2008 во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2007.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу данной нормы права разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2008, о разъяснении которого ходатайствует инспекция, не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании и исполнении судебного акта. Резолютивная часть постановления изложена ясно и не допускает неоднозначного толкования.

Вопросы, связанные с поворотом исполнения судебного акта, разрешены в ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2008 в порядке, предусмотренном ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. 179, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2008 по делу N А60-24087/07 Арбитражного суда Свердловской области отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.