Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2008 г. N Ф09-7395/08-С4 Жалоба на действия конкурсного управляющего не удовлетворена, поскольку вывод суда о нарушении конкурсным управляющим должника очередности погашения требований кредиторов, выразившемся в осуществлении расчетов по заработной плате при отсутствии удовлетворения внеочередных требований, не основан на материалах дела, так как судом не исследовано, за какой период были осуществлены данные платежи, являются они текущими или подлежат удовлетворению в порядке, определяемом для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 ноября 2008 г. N Ф09-7395/08-С4

Дело N А71-38/2005-Г2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2008 г. N Ф09-7122/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Стройлессервис" Чернова Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2008 по делу N А71-38/2005-Г2 по делу о признании закрытого акционерного общества "Стройлессервис" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2006 закрытое акционерное общество "Стройлессервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Г.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛесВудСервис" (далее - ООО "ЛесВудСервис") с жалобой на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Стройлессервис" (далее - должник) Чернова А.Г., в которой (с учетом дополнения) просило признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в том, что им не были произведены расчеты с кредиторами. Также ООО "ЛесВудСервис" просило обязать конкурсного управляющего должника произвести расчеты с кредиторами. По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий должника умышленно затягивает процедуру конкурсного производства, поскольку не в полном объеме осуществил погашение текущих платежей, что препятствует переходу к расчетам с кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 26.06.2008 жалоба ООО "ЛесВудСервис" признана обоснованной.

Конкурсный управляющий должника Чернов А.Г. не согласен с вынесенным определением, в кассационной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, причиной неисполнения его обязанности по погашению требований кредиторов к должнику является не погашенная ООО "ЛесВудСервис" дебиторская задолженность, о взыскании которой в пользу должника было вынесено решение суда и выдан исполнительный лист.

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять в арбитражный суд жалобы о нарушении их прав и законных интересов.

В жалобе ООО "ЛесВудСервис" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Чернова А.Г. не указано, какие нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и какими действиями (бездействием) были нарушены конкурсным управляющим должника, не указано, требования каких кредиторов были удовлетворены в нарушение установленной указанным законом очередности, и какие именно права, законные интересы ООО "ЛесВудСервис" нарушены конкурсным управляющим.

Данные обстоятельства не были установлены и судом в обжалуемом определении.

Вывод суда о нарушении конкурсным управляющим должника очередности погашения требований кредиторов, выразившемся в осуществлении расчетов по заработной плате при отсутствии удовлетворения внеочередных требований, не основан на материалах дела, поскольку судом не исследовано, за какой период были осуществлены данные платежи, являются они текущими или подлежат удовлетворению в порядке, определяемом для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить данные обстоятельства.

Кроме того, из материалов дела не следует, что неснятие транспортного средства с учета является неисполнением конкурсным управляющим своих обязанностей, поскольку согласно справке МРЭО ОГИБДД УВД г. Глазова и Глазовского района такое транспортное средство (ЗИЛ 441510, государственный номер 5814УДМ) не значилось зарегистрированным за должником, в связи с чем конкурсному управляющему не было известно о наличии другой зарегистрированной за должником техники, транспортных средств, не указанных в данной справке.

Судом не указано, как неснятие конкурсным управляющим должника с учета в органах ГИБДД транспортного средства нарушает права кредитора должника и требования закона.

Таким образом, судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим должника установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей и нарушении прав кредиторов должника.

В связи с этим определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2008 подлежит отмене, в удовлетворении жалобы ООО "ЛесВудСервис" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника следует отказать.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2008 по делу N А71-38/2005-Г2 отменить, в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛесВудСервис" на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Стройлессервис" Чернова Александра Геннадьевича - отказать.