Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 ноября 2008 г. N Ф09-7395/08-С4
Дело N А71-38/2005-Г2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Стройлессервис" Чернова Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2008 по делу N А71-38/2005-Г2 по делу о признании закрытого акционерного общества "Стройлессервис" несостоятельным (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2006 закрытое акционерное общество "Стройлессервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Г.
В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛесВудСервис" (далее - ООО "ЛесВудСервис") с жалобой на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Стройлессервис" (далее - должник) Чернова А.Г., в которой (с учетом дополнения) просило признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в том, что им не были произведены расчеты с кредиторами. Также ООО "ЛесВудСервис" просило обязать конкурсного управляющего должника произвести расчеты с кредиторами. По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий должника умышленно затягивает процедуру конкурсного производства, поскольку не в полном объеме осуществил погашение текущих платежей, что препятствует переходу к расчетам с кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 26.06.2008 жалоба ООО "ЛесВудСервис" признана обоснованной.
Конкурсный управляющий должника Чернов А.Г. не согласен с вынесенным определением, в кассационной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, причиной неисполнения его обязанности по погашению требований кредиторов к должнику является не погашенная ООО "ЛесВудСервис" дебиторская задолженность, о взыскании которой в пользу должника было вынесено решение суда и выдан исполнительный лист.
Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять в арбитражный суд жалобы о нарушении их прав и законных интересов.
В жалобе ООО "ЛесВудСервис" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Чернова А.Г. не указано, какие нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и какими действиями (бездействием) были нарушены конкурсным управляющим должника, не указано, требования каких кредиторов были удовлетворены в нарушение установленной указанным законом очередности, и какие именно права, законные интересы ООО "ЛесВудСервис" нарушены конкурсным управляющим.
Данные обстоятельства не были установлены и судом в обжалуемом определении.
Вывод суда о нарушении конкурсным управляющим должника очередности погашения требований кредиторов, выразившемся в осуществлении расчетов по заработной плате при отсутствии удовлетворения внеочередных требований, не основан на материалах дела, поскольку судом не исследовано, за какой период были осуществлены данные платежи, являются они текущими или подлежат удовлетворению в порядке, определяемом для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требова
