Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2008 г. N Ф09-8405/08-С4 Производство по апелляционной жалобе заявителя правомерно прекращено судом, поскольку мотивировочная и резолютивная часть обжалуемого решения не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях заявителя, признание судом недействительными принятых внеочередным общим собранием акционеров общества решений каких-либо прав заявителя не затрагивает, дополнительных обязанностей не создает, кроме того, законодательством не предусмотрена обязанность привлечения всех акционеров общества к участию в делах данной категории спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 ноября 2008 г. N Ф09-8405/08-С4

Дело N А71 -9823/2007-Г10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шутовой Татьяны Львовны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А71-9823/2007-П0 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску Петровой Н.Н., Мурашовой Е.И., Леонтьевой З.В., Вологжанина М.П., Зеленина В.И., Путина Ю.С., Хомяковой А.К., Еговкиной Р.И., Уракова Ю.А., Ураковой Е.М., Кузнецова П.В., Махнева Ю.В., Зверева Г.П., Зверевой О.М., Макарова Н.В., Парифонова В.А., Борисовой Е.П., Чужановой Н.А., Каранфилова И.Н., Мараткановой А.С., Леонтьева Ф.Н., Ефремовой О.М., Рябкова Л.Н., Ураковой Л.П., Тетериной Т.В., Поповой Л.В., Афанасьевой З.В., Олюниной В.П., Петухова М.П., Петуховой Г.А., Петуховой P.M., Бобровой Н.А., Боброва В.Н., Мохова А.А., Мохова М.А., Макарова А.И., Симоновой Е.В., Петрова А.С., Зверевой В.К., Медведевой С.Н., Петуховой О.Н., Шабаровой О.И., Медведева A.M., Анисимовой Л.С., Асанова В.А., Еговкина А.А., Мусиной А.Х., Петрова А.Н., Зелениной А.Г., Ураковой Г.В., Медведева М.В., Медведевой Е.И., Чужанова В.В., Ураковой Н.М., Зеленина Ю.К., Вологжаниной Е.Е., Смирновой О.Е., Басковой Л.М., Богатыш Г.З., Игнатьевой Н.И., Кузнецовой А.Л., Уракова И.А., Терентьева Б.Я., Петрова Г.В. к открытому акционерному обществу "Подшиваловское" (далее - общество "Подшиваловское"), третьи лица Васильев Сергей Викторович, Казанский филиал открытого акционерного общества "Независимый регистратор "Реестр-Центр" (далее - общество "Независимый регистратор "Реестр-Центр") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества.

В судебном заседании приняли участие представители:

истцов - Борзенкова И.П. (доверенность от 17.04.2008 N 18-01/088447, доверенность от 17.04.2008 N 08-01/088450, доверенность от 17.04.2008 N 18-01/088449, доверенность от 17.04.2008 N 08-01/088448); Толстоброва М.В. (доверенности от 12.01.2008, доверенность от 25.12.2007, доверенность от 09.01.2008, доверенности от 02.02.2008, доверенность от 10.01.2008, доверенность от 11.01.2008, доверенность от 18.01.2008);

общества "Подшиваловское" - Борзенкова И.П. (доверенность от 01.10.2008).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Петрова Н.Н., Мурашова Е.И., Леонтьева З.В., Вологжанин М.П., Зеленин В.И., Пушин Ю.С., Хомякова А.К., Еговкина Р.И., Ураков Ю.А., Уракова Е.М., Кузнецов П.В., Махнев Ю.В., Зверев Г.П., Зверева О.М., Макаров Н.В., Парифонов В.А., Борисова Е.П., Чужанова Н.А., Каранфилов И.Н., Маратканова А.С., Леонтьев Ф.Н., Ефремова О.М., Рябков Л.Н., Уракова Л.П, Тетерина Т.В., Попова Л.В., Афанасьева З.В., Олюнина В.П., Петухов М.П., Петухова Г.А., Петухова P.M., Боброва Н.А., Бобров В.Н., Мохов А.А., Мохов М.А., Макаров А.И., Симонова Е.В., Петров А.С., Зверева В.К., Медведева С.Н., Петухова О.Н., Шабарова О.И., Медведев A.M., Анисимова Л.С., Асанов В.А., Еговкин А.А., Мусина А.Х., Петров А.Н., Зеленина А.Г., Уракова Г.В., Медведев М.В., Медведева Е.И., Чужанов В.В., Уракова Н.М., Зеленин Ю.К., Вологжанина Е.Е., Смирнова О.Е., Баскова Л.М., Богатыш Г.З., Игнатьева Н.И., Кузнецова А.Л., Ураков И.А., Терентьев Б.Я., Петров Г.В. обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Подшиваловское", третьи лица Васильев С.В., общество "Независимый регистратор "Реестр-Центр" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Подшиваловское" от 21.10.2007.

Решением от 07.05.2008 исковые требования удовлетворены.

Определением от 22.02.2008 в порядке, установленном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Независимый регистратор "Реестр-Центр".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 производство по апелляционной жалобе Шутовой Т.Л. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.05.2008 прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Шутова Т.Л. просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что группа акционеров общества "Подшиваловское" обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений собрания акционеров названного общества от 21.10.2007. Основанием заявленных требований явилось проведение указанного собрания с нарушениями положений ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а также нарушение порядка подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, установленного ст. 51, 52, 54, 55, 57, 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Суд удовлетворил исковые требования, признав обжалуемые решения недействительными как противоречащие ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, ст. 51, 52, 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Шутова Т.Л., утверждая, что она является акционером общества "Подшива-ловское", владеющим 5109 акциями общества, и инициатором внеочередного собрания акционеров 21.10.2007 и полагая, что решением суда от 07.05.2008 непосредственно затрагиваются ее права и обязанности как акционера названного общества, однако суд не привлек ее к участию в деле, обратилась с апелляционной жалобой на решение от 07.05.2008.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Шутовой Т.Л., суд исходил из того, что мотивировочная и резолютивная часть обжалуемого решения не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях заявительницы, признание судом недействительными принятых внеочередным общим собранием акционеров общества "Подшиваловское" 21.10.2007 решений каких-либо прав Шутовой Т.Л. не затрагивает, дополнительных обязанностей не создает.

Кроме того, суд отметил, что законодательством не предусмотрена обязанность привлечения всех акционеров общества к участию в делах данной категории спора.

Выводы суда являются правильными, основанными на требованиях закона и соответствующими материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе лица, участвующие в деле (ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что заявительница апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Подшиваловское" от 21.10.2007, решение суда от 07.05.2008 не касается ее прав и обязанностей, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе Шутовой Т.Л.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А71-9823/2007-Г10 оставить без изменения, кассационную жалобу Шутовой Татьяны Львовны - без удовлетворения.