Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2008 г. N Ф09-8276/08-С4 Производство по кассационной жалобе заявителя прекращено, поскольку апелляционная жалоба на решение судом кассационной инстанции передана в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, а решение не вступило в законную силу, следовательно, не может быть обжаловано в кассационном порядке (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 ноября 2008 г. N Ф09-8276/08-С4

Дело N А76-13133/2007-24-461/131

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Прыткова Геннадия Викторовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2008 по делу N А76-13133/2007-24-461/131 по иску Прыткова Г.В. к закрытому акционерному обществу "Гранит", третьи лица - Питер Александр Антонович, Солдатов Генрих Александрович, Перепечин Александр Николаевич, Садыков Ильяс Идрисович, Орлов Игорь Алексеевич, о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит" от 30.07.2007, оформленного протоколом N 5.

В судебном заседании принял участие представитель:

Солдатова Г.А., Орлова И.А. - Дзитоев В.Л. (доверенность от 12.02.2007, зарегистрирована в реестре за N 117-Д);

общества "Гранит" - Дзитоев В.Л. (генеральный директор, протокол внеочередного общего собрания акционеров от 13.10.2008);

Перепечина А.Н. - Дзитоев В.Л. (доверенность от 30.01.2007, зарегистрирована в реестре за N 76-Д);

Садыкова И.И. - Дзитоев В.Л. (доверенность от 10.04.2007, зарегистрирована в реестре за N 333-Д).

Прытков Г.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Как следует из материалов дела, Прытков Г.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2008 по делу N А76-13133/2007-24-461/131.

Определением от 24.10.2008 указанная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению в суде кассационной инстанции на 19 ноября 2008 г. на 12 час. 00 мин.

Между тем, определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 была принята к производству кассационная жалоба Прыткова Г.В. на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу N А76-13133/2007-24-461/131, которым Прыткову Г.В. возвращена апелляционная жалоба на решение от 14.07.2008 по тому же делу. Кассационная жалоба на определение от 28.08.2008 рассмотрена судом кассационной инстанции 10.11.2008, указанное определение отменено, апелляционная жалоба направлена в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Согласно п. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку апелляционная жалоба на решение от 14.07.2008 постановлением суда кассационной инстанции от 10.11.2008 передана в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, решение от 14.07.2008 не вступило в законную силу, следовательно, не может быть обжаловано в кассационном порядке и производство по кассационной жалобе Прыткова Г.В. на решение суда от 14.07.2008 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного ходатайство Прыткова Г.В. о приостановлении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2008 по делу N А76-13133/2007-24-461/131 до вступления в законную силу решения по данному делу не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Прыткова Геннадия Викторовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2008 по делу N А76-13133/2007-24-461/131 прекратить.

Возвратить Прыткову Геннадию Викторовичу из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 20.08.2008.