Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2009 г. N Ф09-8276/08-С4 Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров по нескольким оспариваемым пунктам повестки дня, суды обеих инстанций обоснованно исходили из ненадлежащего уведомления истца о проведении собрания, что нарушило его права на участие в управлении акционерным обществом, в том числе на участие в выборах генерального директора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 апреля 2009 г. N Ф09-8276/08-С4

Дело N А76-13133/2007-24-461/131

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Лиходумовой С.Н., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гранит" (далее - общество "Гранит") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу N А76-13133/2007-24-461/131 по иску Прыткова Геннадия Викторовича к обществу "Гранит", третьи лица - Питер Александр Антонович, Орлов Игорь Алексеевич, Садыков Ильяс Идрисович, Перепечин Александр Николаевич, Солдатов Генрих Александрович, о признании недействительными решений общего собрания акционеров.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Гранит" - Дзитоев В.Л., генеральный директор (протокол внеочередного общего собрания акционеров от 15.10.2008);

Орлова И.А., Садыкова И.И., Перепечина А.Н., Солдатова Г.А. -Дзитоев В.Л. (доверенности от 13.01.2007, 12.02.2007, 10.04.2007).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Представителем закрытого акционерного общества "Завод Металлист" Закутневым А.С., действующим по доверенности от 31.03.2009, подписанной директором общества Прытковым Г.В., заявлено ходатайство об отказе от иска. Отказ от иска судом кассационной инстанции не принят, поскольку истцом по делу является Прытков Г.В., отказ от иска заявлен не участвующим в деле закрытым акционерным обществом "Завод Металлист" (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Прытковым Г.В. сделано заявление о процессуальной замене ответчика по делу - общества "Гранит" - на закрытое акционерное общество "Металлист" в связи с реорганизацией ответчика путем присоединения к закрытому акционерному обществу "Завод Металлист". В связи с непредставлением подлинных документов, подтверждающих реорганизацию ответчика, в процессуальном правопреемстве отказано (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителем общества "Гранит" Дзитоевым В.Л. заявлено ходатайство об истребовании от регистрирующего органа дополнительных документов (о государственной регистрации общества "Гранит") и отложении судебного разбирательства. В удовлетворении ходатайства отказано, так как ответчик имел возможность самостоятельно получить данные документы для представления их в материалы дела (ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба общества "Гранит" подлежит рассмотрению судом.

Прытков Г.В. обратился в Арбитражный суд Челябинской области к обществу "Гранит" с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 30.07.2007, оформленных протоколом N 5, на основании ст. 48, 49, 52, 58, 63 Федерального закона "Об акционерных обществах".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники общества "Гранит" - Питер А.А., Орлов И.А., Садыков И.И., Перепечин А.Н., Солдатов Г.А.

Решением суда от 14.07.2008 (судья Ефимов А.В.) исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров от 30.07.2007, оформленные протоколом N 5, по 1-4,6,7 вопросам повестки дня.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 (судьи Серкова З.Н., Ершова С.Д., Сундарева Г.А.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Гранит" просит указанное постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы полагает, что, давая новое изложение мотивировочной части решения суда первой инстанции и давая оценку вступившему в законную силу постановлению суда кассационной инстанции по делу N А76-4815/2007-24-187, суд апелляционной инстанции вышел за пределы его полномочий. Общество "Гранит" также указывает на незаконный отказ суда в рассмотрении заявления о фальсификации отчета о выпуске ценных бумаг от 10.02.2003, в истребовании протокола N 9-ок; на отсутствие в деле надлежащим образом заверенных копий приходных кассовых ордеров об оплате Питером А.А. 1 964 895 и Прытковым Г.В. 370 728 акций общества.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Гранит" зарегистрировано администрацией Чебаркульского района Челябинской области 28.12.2000.

Согласно договору о создании акционерного общества от 14.12.2000 его учредителями стали Прытков Г.В., Перепечин А.Н., Солдатов Г.А., Садыков И.И., Орлов И.А., уставный капитал акционерного общества сформирован из 19 623 акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая, что составляет 19 623 руб., и распределен следующим образом: Прыткову Г.В. и Перепечину А.Н. - по 10 570 руб., Солдатову Г.А. - 2482 руб., Садыков И.И. - 1993 руб., Орлову И.А. -1154 руб.

Распоряжением Челябинского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 19.06.2001 N 563-р утвержден отчет об итогах выпуска ценных бумаг общества "Гранит" за государственным регистрационным номером выпуска 1-01-31629-К. Количество ценных бумаг данного выпуска составило 19 623.

На основании решений общего собрания акционеров от 12.03.2001, от 27.08.2001, от 11.10.2001 и решения наблюдательного совета от 16.10.2001 обществом "Гранит" принято решение о дополнительном выпуске 4 000 000 акций.

Государственная регистрация выпуска ценных бумаг осуществлена распоряжением Челябинского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 23.11.2003 N 1023-р, выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-02-31629-К.

Распоряжением от 10.02.2003 N 87-р Челябинское региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг зарегистрировало отчет об итогах выпуска ценных бумаг.

Распоряжением от 19.12.2003 N 222-р Челябинское региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг уведомило акционерное общество об объединении выпусков эмиссионных ценных бумаг, объединенному выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-31629-К.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц уставный капитал общества "Гранит" составляет 4 019 623 руб.

В результате дополнительного выпуска ценных бумаг процентное соотношение принадлежащих акционерам ценных бумаг установилось следующим образом: Прытков Г.В. стал владельцем 1 965 295 акций (48,89% акций акционерного общества), Перепечин А.Н. - 636 732 акций (15,84%), Солдатов Г.А. - 461 585 акций (11,48%), Садыков И.И. - 370 729 акций (9,22%), Орлов И.А. - 214 555 акций (5,34%), Питер А.А. - 370 728 акций (9,22%).

По требованию акционеров Орлова И.А., Садыкова И.И., Перепечина А.Н. и Солдатова Г.А. 30.07.2007 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества "Гранит", оформленное протоколом N 5, со следующей повесткой дня:

1) прекращение полномочий генерального директора общества Орлова И.А.,

2) избрание генеральным директором общества Дзитоева В.Л.,

3) внесение изменений в устав общества: уменьшение уставного капитала с 4 019 651 руб. до 223 013 руб.,

4) изменение юридического адреса общества,

5) внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о сумме фактической оплаты акций акционерами,

6) приведение устава общества в соответствие с требованиями закона (в пункт 7.1 устава "19 623 руб." изменить на "223 013 руб."),

7) установление места проведения собрания акционеров общества: город Чебаркуль, улица Суворова, 18,

8) выборы лица, ответственного за заключение договора с генеральным директором общества.

По результатам проведения собрания по вопросам 1 - 4, 6 - 8 повестки дня приняты положительные решения, по пятому вопросу решение не принято.

Не принимавший участия в собрании акционер Прытков Г.В. обратился в арбитражный суд с иском о признании указанных решений недействительными, полагая, что они приняты с нарушениями закона, а также прав и законных интересов акционера.

Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров по пунктам 1 - 4, 6, 7 повестки дня, суды обеих инстанций исходили из ненадлежащего уведомления истца о проведении собрания, что нарушило его права на участие в управлении акционерным обществом, в том числе на участие в выборах генерального директора.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Прыткова Г.В. о времени и месте проведения общего собрания акционеров общества "Гранит" 30.07.2007 с назначенной повесткой дня, суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истец не был извещен о дате проведения собрания, не имел возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам N А76-27486/2006, N А76-24348/2007, N А76-7297/2007 установлена принадлежность Прыткову Г.В. 1 965 295 акций общества "Гранит" после дополнительной эмиссии акций.

Поскольку неизвещение Прыткова Г.В. о проведении общего собрания акционеров лишило его права на участие в управлении делами общества, в том числе, возможности выдвижения кандидатов для избрания на должность генерального директора общества, акционером которого он является, допущенные нарушения требований закона с учетом конкретных обстоятельств дела правомерно квалифицированы судами как существенные.

Так как Прытков Г.В. владеет 48,89% голосующих акций общества "Гранит", его голосование по вопросам повестки дня могло повлиять на результаты голосования и принятие оспариваемых им решений.

Согласно п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

На основании исследования имеющихся в материалах дела доказательств судами обеих инстанций сделан обоснованный вывод о наличии существенных нарушений закона при проведении 30.07.2007 внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит".

С учетом указанных обстоятельств суды правомерно признали недействительными принятые на этом собрании решения.

Кроме того, судом апелляционной инстанции верно указано на ошибочность выводов суда первой инстанции о том, что Прытков Г.В. обладает статусом акционера общества "Гранит", которому принадлежат только акции первого выпуска, о том, что оплата акций дополнительного выпуска им не производилась, о том, что выписка из реестра акционеров по состоянию на 30.07.2007, выданная Перушкиной СВ., не является надлежащим доказательством по делу. При этом в постановлении суда апелляционной инстанции изложены мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и по которым не согласился с выводами суда первой инстанции, что соответствует требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к содержанию постановления апелляционного суда. Поскольку ошибочные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправильного судебного акта, основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции у апелляционного суда отсутствовали.

Необоснованным является и довод общества "Гранит" о незаконном отказе суда в рассмотрении заявления о фальсификации отчета о выпуске ценных бумаг от 10.02.2003. Из материалов дела следует, что для рассмотрения данного заявления судебное разбирательство судом апелляционной инстанции отложено, от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе истребовано регистрационное дело. С материалами регистрационного дела представители участвующих в деле лиц ознакомлены в судебном заседании. Поскольку судом апелляционной инстанции установлено соответствие ксерокопии отчета об итогах выпуска ценных бумаг подлинному документу, находящемуся в регистрационном деле, заявление о фальсификации доказательства судом апелляционной инстанции отклонено правомерно.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2008 по делу N А76-13133/2007-24-461/131 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гранит" - без удовлетворения.