Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2008 г. N Ф09-8839/08-С6 Суд обоснованно возвратил заявителю встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, поскольку не установлены основания для принятия спорного требования, при этом у общества имелась возможность изложить содержащиеся во встречном иске доводы о недействительности сделки в качестве своих возражений на самостоятельные требования третьего лица, которые рассматривались в рамках данного спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 ноября 2008 г. N Ф09-8839/08-С6

Дело N А34-1483/2007

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 3981/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2009 г. N 3981/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2008 г. N Ф09-8839/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит и К" (далее - общество "Гранит и К") на определение Арбитражного суда Курганской области от 31.07.2008 о возврате встречного искового заявления по делу N А34-1483/2007.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Курганское управление механизации и транспорта - 2" (далее - общество "Курганское управление механизации и транспорта - 2") - Никонов И.В. (доверенность от 03.07.2008).

Общество "Гранит и К" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Департаменту государственного имущества и промышленной политики Курганской области (далее - Департамент государственного имущества) о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Курган, ул. Омская, 181а: здание мойки, литера К, строение 6, общей площадью 316,2 кв.м, инвентарный номер N 5318; здание трансформаторной подстанции N 597, литера Л, строение 7, общей площадью 51,8 кв.м, инвентарный номер N 5318; здание трансформаторной подстанции, литера Н, строение 8, общей площадью 52,6 кв.м, инвентарный номер N 5318; здание теплорегулятора для стоянки машин с воздухообогревом-1, литеры Д-Д1, строение 2, общей площадью 36,6 кв.м, инвентарный номер N 5318.

Определением суда от 04.06.2007 в порядке, предусмотренном ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена Департамента государственного имущества как ненадлежащего ответчика на надлежащего - Территориальное управление Росимущества по Курганской области (далее - Территориальное управление).

Определением суда от 19.07.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Курганское управление механизации и транспорта-2".

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Металл Магнитки" (далее -общество "Металл Магнитки").

Согласно заявлению о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество "Металл Магнитки" просит суд признать за ним право собственности на спорные здания мойки, и трансформаторных подстанций, расположенных в г. Кургане по ул. Омской, д. 181а. При этом в обоснование заявленных требований общество "Металл Магнитки" ссылается на то, что оно приобрело указанные здания на основании договора от 04.10.2002 N 12, заключенного с внешним управляющим УГП "Курганское УМиТ", данное имущество передано покупателю по акту и оплачено путем внесения в кассу продавца наличных денежных средств.

До вынесения судом решения общество "Гранит и К" в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменило предмет иска и просило суд обязать произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорные объекты.

Определением суда от 11.12.2007 в порядке, предусмотренном ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена Территориального управления как ненадлежащего ответчика на надлежащего - Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области. Тем же определением Территориальное управление привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 02.07.2008 от общества "Металл Магнитки" приняты изменения предмета самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно которым указанное общество просит вынести решение о регистрации за ним права собственности на здания трансформаторных подстанций, литеры Л, Н, расположенных в г. Кургане по ул. Омской, д. 181а.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество "Курганское управление механизации и транспорта-2", которое просит суд вынести решение о государственной регистрации за ним права собственности на здание мойки, литера К, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Омская, д. 181а. В обоснование своих самостоятельных требований общество "Курганское управление механизации и транспорта-2" указало, что приобрело здание мойки по договору от 01.11.2004 с внешним управляющим УГП "Курганское УМиТ", данное имущество ему передано по акту.

После перерыва в судебном заседании от 24.07.2008 в суд от общества "Гранит и К" поступил встречный иск к обществу "Металл Магнитки" о признании недействительным договора от 04.10.2002 N 12 купли-продажи трансформаторных подстанций и воздушной линии между данным обществом и УГП "Курганское УМиТ".

Определением суда от 31.07.2008 встречное исковые заявление возвращено обществу "Гранит и К".

В порядке апелляционного производства указанное определение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Гранит и К" просит определение о возвращении встречного иска отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области, ссылаясь на нарушение судом ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда не имелось оснований для возвращения его встречного иска.

Общество "Курганское управление механизации и транспорта-2" представило отзыв, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, считая доводы кассационной жалобы общества "Гранит и К" несостоятельными.

Как следует из содержания ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно ч. 3 ст. 132 названного Кодекса встречный иск принимается арбитражным судом в следующих случаях: если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

С учетом положений указанной нормы, а также характера требований и существа спора суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для принятия встречного иска общества "Гранит и К" к обществу "Металл Магнитки" о признании недействительным договора купли-продажи зданий транформаторных подстанций и воздушной линии.

При этом суд правильно указал на то, что у общества "Гранит и К" имеется возможность изложить содержащиеся во встречном иске доводы о недействительности договора купли-продажи от 04.102002 N 12 в качестве своих возражений на самостоятельные требования общества "Металл Манитки", которые рассматриваются в рамках данного спора.

Согласно ч. 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 названной статьи, по правилам ст. 129 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах встречный иск общества "Гранит и К" к обществу "Металл Магнитки" правомерно возвращен судом.

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются на основании вышеизложенного.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения кассационной жалобы общества "Гранит и К" на определение о возвращении встречного иска по существу спора судом вынесено решение от 31.07.2008, которое постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 оставлено без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 31.07.2008 о возвращении встречного иска по делу N А34-1483/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит и К" - без удовлетворения.