Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2008 г. N Ф09-8724/08-С4 Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, с учетом характера совершенного обществом правонарушения, размера причиненного вреда, имущественного положения общества, а также с учетом принятия обществом мер по погашению долга, пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера исполнительского сбора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 ноября 2008 г. N Ф09-8724/08-С4

Дело N А76-5259/08-53-194

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2007 г. N Ф09-10813/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2008 по делу N А76-5259/08-53-194 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - общество "Астра") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом его уточнения и определения от 15.07.2008) об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов Челябинской области Инфантьевой О.Ю. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 15.04.2008 о взыскании исполнительского сбора в сумме 58974 руб. 42 коп. в части, уменьшении размера исполнительского сбора в пределах 1/4 на 10000 руб.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фоменко Надежда Нифодьевна и управление.

Решением суда от 15.07.2008 оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя признано недействительным в части взыскания исполнительского сбора в максимальном размере в сумме 58974 руб. 42 коп., исполнительский сбор уменьшен до 48974 руб. 42 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 (с учетом определения об исправлении описки от 03.09.2008) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами необоснованно снижен размер взыскиваемого исполнительского сбора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2007 N 166727 судебным приставом-исполнителем 04.12.2007 возбуждено исполнительное производство о взыскании с общества "Астра" в пользу Фоменко Н.Н. 842491 руб. 71 коп., должнику предложено в пятидневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2008 по делу N А76-8844/06-16-274/16-264 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом "Астра" и Фоменко Н.Н., согласно которому общество "Астра" в счет долга перед Фоменко Н.Н. выплачивает последней 500000 руб. (наличными денежными средствами) в рассрочку, а Фоменко Н.Н. освобождает общество "Астра" от обязанности выплачивать оставшуюся часть долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.04.2008 исполнительное производство о взыскании с общества "Астра" в пользу Фоменко Н.Н. 842491 руб. 71 коп. прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Однако поскольку требования исполнительного документа не были исполнены должником в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем в этот же день было вынесено постановление о взыскании с общества "Астра" исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы (842491 руб. 71 коп.), что составило 58974 руб. 42 руб.

Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, общество "Астра" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно п. 3 названной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу п. 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с п. 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой лишь допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований общество "Астра" представило справку Копейского филиала открытого акционерного общества "Челиндбанк" от 24.04.2008 об отсутствии денежных средств на расчетном счете общества; бухгалтерские балансы по состоянию на 01.07.2007 и на 30.06.2008; договоры займа от 26.03.2008 N 1 и от 28.03.2008 N 2; расходные кассовые ордера, подтверждающие получение Фоменко Н.Н. 281000 руб.

Суды обеих инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом характера совершенного обществом "Астра" правонарушения, размера причиненного вреда, имущественного положения общества, а также с учетом принятия обществом мер по погашения долга перед Фоменко Н.Н., пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для снижения размера исполнительского сбора до 48974 руб. 42 коп.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А76-5259/08-53-194 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - без удовлетворения.