Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2008 г. N Ф09-8092/08-С4 Определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением строительно-технической экспертизы оставлено без изменения, поскольку арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определений о назначении экспертизы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 ноября 2008 г. N Ф09-8092/08-С4

Дело N А07-283/2008-Г-ИЭР

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2009 г. N Ф09-8092/08-С4

См. также Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2008 г. N А07-283/2008-Г-ИЭР/МИТ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БРС-ТЕРМ" (далее - общество "БРС-ТЕРМ") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2008 по делу N А07-283/2008-Г-ИЭР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Башкоммунэнерго" (далее - общество "Башкоммунэнерго") к обществу "БРС-ТЕРМ", третье лицо - Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан, о взыскании 5 146 448 руб. 17 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Башкоммунэнерго" - Гареев Р.А. (генеральный директор, трудовой договор от 01.03.2006);

общества "БРС-ТЕРМ" - Иванов Д.Н. (доверенность б/н от 12.03.2008);

Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан - Чанышева М.И. (доверенность от 22.01.2007 N 09-10/118).

Общество "Башкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "БРС-ТЕРМ", третье лицо - Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан, о взыскании 5 146 448 руб. 17 коп. стоимости невыполненных работ.

Определением от 03.06.2007 удовлетворено ходатайство общества "Башкоммунэнерго", по делу назначена строительно-техническая экспертиза.

Определением от 03.06.2008 производство по делу приостановлено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 определение от 03.06.2008 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "БРС-ТЕРМ" просит определение суда первой инстанции от 03.06.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2008 отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 55, 82, 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению общества "Башкоммунэнерго", Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан, изложенному в письменных отзывах на кассационную жалобу, разрешение спора невозможно без проведения экспертизы, поэтому требование общества "БРС-ТЕРМ" об отмене проведения экспертизы необоснованно, производство по делу в связи с необходимостью проведения экспертизы приостановлено судом правомерно и обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с законом и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, общество "Башкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "БРС-ТЕРМ", третье лицо - Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан, о взыскании 5 146 448 руб. 17 коп. стоимости невыполненных работ.

По ходатайству представителя истца судом назначена строительно-техническая экспертиза по объекту: стационарная автоматизированная котельная в с. Татышлы. На разрешение эксперта поставлены вопросы проверки фактического выполнения объемов работ обществом "БРС-ТЕРМ" на объекте и объемов работ, внесенных в акт формы N 2, а также оценка качества выполненных работ и объективности составления акта формы N 2, в который внесены не выполненные обществом "БРС-ТЕРМ" объемы работ, приложенному к акту комиссионного обследования от 16.10.2007.

На основании п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью проведения экспертизы производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта, до 30.08.2008.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение от 03.06.2008, обоснованно исходил из того, что право удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, права выбора экспертного учреждения или эксперта, формирования круга и содержания вопросов, поставленных на разрешение эксперта, принадлежит арбитражному суду. Аналогичная правовая позиция содержится в п. 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Помимо этого судом правильно отмечено, что из содержания апелляционной жалобы усматривается обжалование истцом по существу определения арбитражного суда о назначении экспертизы, а основания, по которым заявитель обжалует определение о приостановлении производства со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, в жалобе не указаны.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений о назначении экспертизы в соответствии с ч. 1 ст. 188 указанного Кодекса - отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 12 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначение экспертизы подлежит оценке судом как основание приостановления при проверке законности определения о приостановлении производства по делу, и возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Изложенная правовая позиция правильно учтена судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов, которые могли бы повлечь их отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение от 03.06.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2008 являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2008 по делу N А07-283/2008-Г-ИЭР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БРС-ТЕРМ" - без удовлетворения.