Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2008 г. N Ф09-9019/08-С4 Суд удовлетворил иск о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по договору на оказание охранных услуг, поскольку истец представил доказательства оказания контрагенту названных услуг и принятия их заказчиком, ответчик не подтвердил факт оплаты оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 декабря 2008 г. N Ф09-9019/08-С4

Дело N А71-3619/2008Т/3-Г26

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2008 г. N Ф09-9019/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2008 г. N Ф09-9019/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Увинское ремонтно-техническое предприятие" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2008 по делу N А71-3619/2008-Т/3-Г26 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Увинское ремонтно-техническое предприятие" (далее - ОАО "Увинское РТП", должник) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью Негосударственное Охранное Предприятие "МИГ" (далее - ООО "МИГ") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Увинское РТП" суммы 681600 руб., составляющей задолженность по оплате охранных услуг по договору от 11.12.2007, на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 14.08.2008 требование ООО "МИГ" удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность в сумме 681600 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ОАО "Увинское РТП" не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, признать требование ООО "МИГ" необоснованным. По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку решением суда по делу N А71-10394/2007-Г13 признано недействительным решение общего собрания акционеров должника, на основании которого генеральным директором ОАО "Увинское РТП" был избран Быстрых Д.Н., то договоры и первичные бухгалтерские документы, подписанные данным лицом, не влекут для должника обязанности по оплате.

Как следует из материалов дела, 11.12.2007 между ООО "МИГ" (охрана) и ОАО "Увинское РТП" (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг, по условиям которого охрана приняла на себя обязанность по осуществлению охраны объекта заказчика, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, п. Ува, ул. Механизаторов, д. 15, а заказчик обязался своевременно производить оплату оказываемых услуг. Согласно п. 4.1, 4.2 договора стоимость услуг определяется согласованной сторонами дислокацией, являющейся неотъемлемой частью договора, оплата должна осуществляться в течение 5 банковских дней с момента предоставления счета-фактуры.

В период с декабря 2007 года по апрель 2008 года ООО "МИГ" оказывало должнику услуги, которые были приняты ОАО "Увинское РТП" на основании актов от 31.01.2008, от 31.12.2008, 29.02.2008, 31.03.2008, от 30.04.2008. ООО "МИГ" выставило должнику счета от 21.12.2007, 31.01.2008, 29.02.2008, 31.03.2008, 30.04.2008. Оказанные услуги не были оплачены должником, что стало основанием для обращения ООО "Миг" в рассматриваемым требованием в суд.

Согласно ч. 1, 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. После проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

ООО "МИГ" представило доказательства оказания должнику услуг по охране, их принятие заказчиком, ОАО "Увинское РТП" не привело доказательств оплаты оказанных услуг, в связи с чем суды сделали правильный вывод о том, что сумма задолженности должника перед ООО "МИГ" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Суды обоснованно отклонили доводы должника об отсутствии у него обязанности по оплате оказанных услуг вследствие заключения договора от 11.12.2007 и актов по приемке оказанных услуг лицом, чьи полномочия основываются на решении общего собрания акционеров, признанного решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2008 по делу N А71-10394/2007-ПЗ недействительным, поскольку данное обстоятельство не влечет недействительности заключенных таким руководителем юридического лица сделок до момента вступления в силу судебного акта.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2008 по делу N А71-3619/2008-Т/3-Г26 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Увинское ремонтно-техническое предприятие" - без удовлетворения.