Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2008 г. N Ф09-9828/08-С4 Суд пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие денежных средств, иного имущества должника, за счет которых возможно погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем дальнейшее проведение мероприятий в рамках конкурсного производства нецелесообразно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 декабря 2008 г. N Ф09-9828/08-С4

Дело N А07-16135/2005

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2008 г. N Ф09-9828/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2008 о завершении конкурсного производства по делу N А07-16135/2005-Г-ХРМ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по тому же делу о признании государственного унитарного предприятия Дюртюлинский кирпичный завод "Асян" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы - Юнусов А.Ф. (доверенность от 25.07.2008), Насибуллина И.Д. (доверенность от 08.08.2008);

Конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Дюртюлинский кирпичный завод "Асян" Юлчурина А.А. - Газизова А.Р. (доверенность от 01.10.2008).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия Дюртюлинский кирпичный завод "Асян" (далее - ГУП Дюртюлинский кирпичный завод "Асян", должник) Юлчурин А.А. с ходатайством об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства.

Определением суда от 28.08.2008 конкурсное производство в отношении завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган), являющаяся конкурсным кредитором должника, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан не согласна с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению заявителя жалобы, судами не были исследованы все доказательства, позволяющие установить наличие условий для завершения конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2007 ГУП Дюртюлинский кирпичный завод "Асян" признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юлчурин А.А.

23.06.2008 конкурсный управляющий Юлчурин А.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении отчета об итогах конкурсного производства и завершении процедуры конкурсного производства.

К ходатайству конкурсным управляющим приложен протокол собрания кредиторов от 27.08.2008, на котором большинством голосов (100%) принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела исходили из того, что материалами дела подтверждено отсутствие денежных средств, иного имущества должника, за счет которых возможно погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем дальнейшее проведение мероприятий в рамках конкурсного производства нецелесообразно.

Согласно п. 1 ст. 147, п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий после проведения расчетов с кредиторами представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства, по итогам рассмотрения отчета арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с п. 9 ст. 142 названного закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что часть выявленного в результате проведения инвентаризации имущества должника была продана конкурсным управляющим, часть имущества - передана в собственность муниципального образования. Иное имущество должника, помимо имущества, выявленного в результате инвентаризации, отсутствует. Таким образом, суды сделали правильный вывод о том, что имущество должника за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, отсутствует, и обоснованно указали на необходимость завершения конкурсного производства.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2008 по делу N А07-16135/2005-Г-ХРМ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по названному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения о завершении конкурсного производства от 28.08.2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан, принятое определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2008, отменить.