Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2009 г. N Ф09-9430/08-С4 Производство по делу о признании предпринимателя несостоятельным прекращено, поскольку на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствовали, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имелось, доказательства наличия иного имущества у хозяйствующего субъекта, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы не установлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 января 2009 г. N Ф09-9430/08-С4

Дело N А07-74/2007

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2008 г. N Ф09-9430/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФНС России в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы (далее - ФНС России) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А07-74/2007.

В судебном заседании приняли участие представители:

ФНС России - Лазарева С.Н. (доверенность от 27.06.2008).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2007 индивидуальный предприниматель Прожейко Н.К. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Саттарова З.С.

Конкурсный управляющий Саттарова З.С. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 03.07.2008 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Прожейко Н.К. завершено. Производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ФНС России просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что определение суда о завершении конкурсного производства вынесено без надлежащей проверки документов. По мнению заявителя, суды не дали оценки тому обстоятельству, что должник в нарушение положений ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в период процедуры наблюдения без согласия временного управляющего реализовал принадлежащее ему имущество, денежные средства от продажи которого не были учтены. Указанные обстоятельства, как полагает заявитель, привели к нарушению его прав как кредитора на погашение задолженности.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Саттарова З.С., полагая, что все меры по розыску имущества должника исчерпаны, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, обнаружено не было, а также, что срок конкурсного производства истек, обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, предоставив отчет о результатах своей деятельности и результатах конкурсного производства.

Суды первой и апелляционной инстанции, утверждая отчет конкурсного управляющего и завершая конкурсное производство, правомерно исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судами установлено, что конкурсным управляющим Саттаровой З.С. в ходе конкурсного производства обнаружено имущество должника, на которое не может быть обращено взыскание, следовательно, оно не подлежало включению в конкурсную массу. Иного имущества должника конкурсным управляющим не обнаружено.

В связи с этим судами сделан правильный вывод о том, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 142, 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно вынес определение о завершении в отношении индивидуального предпринимателя Прожейко Н.К. конкурсного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как они были исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в суде кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А07-74/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.