Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 января 2009 г. N Ф09-6/09-С5 Оценив представленные сторонами в материалы дела договоры, товарные накладные, счета-фактуры, акты о погашении обязательств зачетом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства ответчика по договору поставки прекращены зачетом встречных однородных требований, в связи с чем оснований для взыскания спорной суммы не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 января 2009 г. N Ф09-6/09-С5

Дело N А71-4749/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УХК" (далее - общество "ТД "УХК") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2008 по делу N А71-4749/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Рос-Агро" (далее - общество "Рос-Агро") - Леднев Д.В. (доверенность от 11.01.2009).

Общество "ТД "УХК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "Рос-Агро" о взыскании 3867000 руб. долга по договору поставки от 30.03.2006 N 2971 и 2703384 руб.55 коп. пени, начисленной на основании п. 6.2 договора поставки, за период с 11.04.2006 по 29.05.2008, а также 163466 руб.22 коп. долга за товар, переданный по товарным накладным от 21.12.2005 N 4751, от 03.10.2006 N 7581.

Решением суда 06.08.2008 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Рос-Агро" в пользу общества "ТД "УХК" взыскано 2157 руб. 16 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТД "УХК" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами при разрешении спора положений ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени, общество "ТД "УХК" указало на то, что в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора поставки от 30.03.2006 N 06-03/30.2 поставило обществу "Рос-Агро" по товарным накладным от 31.03.2006 N 2971, 3305 муку пшеничную и отруби пшеничные на сумму 3867000 руб., а также по товарной накладной от 21.12.2005 N 4751 товар на сумму 163466 руб. 22 коп. В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости принятого товара.

Возражая против удовлетворения иска, общество "Рос-Агро" пояснило, что его задолженность перед истцом, в результате зачета требований сторон составила 1877 руб. 16 коп. (акты о погашении обязательств зачетом от 18.12.2006 3N 06-12/18.1, 28.12.2006 3N 06-12/28.1).

Частично удовлетворяя исковые требования в сумме 2157 руб. 16 коп., судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно п.1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Оценив представленные сторонами доказательства (договоры, товарные накладные, счета-фактуры, акты о погашении обязательств зачетом) по правилам, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательства ответчика в сумме 4 028 309 руб. 06 коп. прекращены в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачетом встречных однородных требований, размер задолженности ответчика перед истцом составил 2157 руб. 16 коп.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца о том, что акты о погашении обязательств зачетом составлены с нарушением ст. 9 Закона N 129-ФЗ, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку акт о зачете оформлен в соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, для прекращения обязательств зачетом в силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточно заявления одной стороны.

Обстоятельства дела исследованы судами всесторонне и полно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы общества "ТД "УХК", изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом оценки судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2008 по делу N А71-4749/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УХК" - без удовлетворения.