Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2009 г. N Ф09-195/09-С5 Поскольку отказ общества от иска явился следствием добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 февраля 2009 г. N Ф09-195/09-С5

Дело N А76-6398/2008-7-343

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Территориального управления N 3 Уральского филиала открытого акционерного общества "Ростелеком" (далее - общество "Ростелеком") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу N А76-6398/2008-7-343 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Челябинская швейная фабрика "Силуэт" (далее - общество "Челябинская швейная фабрика "Силуэт") о взыскании 18 103 руб. 43 коп. задолженности за услуги междугородной и международной связи.

Истец в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 17 469 руб. 16 коп. задолженности. Ходатайство рассмотрено арбитражным судом и удовлетворено.

Решением суда от 28.08.2008 исковые требования удовлетворены. С общества "Челябинская швейная фабрика "Силуэт" в пользу общества "Ростелеком" взысканы 17 469 руб. 16 коп. задолженности и 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 принят отказ общества "Ростелеком" от исковых требований к обществу "Челябинская швейная фабрика "Силуэт", решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. Суд возвратил обществу "Ростелеком" из федерального бюджета 698 руб. 76 коп. госпошлины по иску. С общества "Ростелеком" в пользу общества "Челябинская швейная фабрика "Силуэт" взыскано 1000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Ростелеком" просит постановление суда апелляционной инстанции в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 110, 112, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, государственная пошлина в сумме 698 руб. 76 коп. , уплаченная обществом "Ростелеком", подлежит взысканию с общества "Челябинская швейная фабрика "Силуэт", поскольку задолженность погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству. Заявитель также считает, что госпошлина в сумме 1000 руб. 00 коп. , уплаченная обществом "Челябинская швейная фабрика "Силуэт", должна быть возвращена ответчику из федерального бюджета. Кроме того, заявитель указывает, что в связи с принятием судом уменьшения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошина в сумме 25 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Как установлено судом, между обществом "Ростелеком" и обществом "Челябинская швейная фабрика "Силуэт" заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.01.2006 N 160826/3, согласно условиям которого истец принял на себя обязанность оказывать ответчику возмездные услуги, а ответчик - оплачивать данные услуги.

Общество "Ростелеком", ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска на предмет соответствия его положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал его не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, в связи с чем отказ от иска был принят, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распределяя судебные расходы в порядке, установленном ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что, поскольку в суде апелляционной инстанции истец отказался от иска, производство по делу прекращено, государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 698 руб. 76 коп. , исходя из суммы иска 17 469 руб. 16 коп. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с общества "Ростелеком" в пользу общества "Челябинская швейная фабрика "Силуэт".

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Однако, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 6 информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", данное положение не может рассматриваться как исключающее применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 названного Кодекса), разрешает вопрос о распределении расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 698 руб. 76 коп. , является ошибочным.

Из материалов дела следует, что оплата задолженности произведена ответчиком 20.06.2008, исковое заявление принято Арбитражным судом Челябинской области к производству 23.05.2008.

Поскольку отказ общества "Ростелеком" от иска явился следствием добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 698 руб. 76 коп. государственной пошлины по иску.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 названного Кодекса.

В связи с тем, что ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, государственная пошлина по иску в сумме 25 руб. 38 коп. , уплаченная по платежному поручению от 15.05.2008 N 2481, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Принимая во внимание, что после добровольного удовлетворения обществом "Челябинская швейная фабрика "Силуэт" требований общества "Ростелеком" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.01.2006 N 160826/3 истец от иска не отказался и настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции рассмотрел спор по существу всех заявленных требований и удовлетворил их, что послужило основанием для обращения ответчика в арбитражный суд с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с общества "Ростелеком" в пользу общества "Челябинская швейная фабрика "Силуэт" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части возврата открытому акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 698 руб. 76 коп. на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества "Челябинская швейная фабрика "Силуэт" в пользу общества "Ростелеком" подлежит взысканию 698 руб. 76 коп. государственной пошлины по иску.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу "Ростелеком" из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 25 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу N А76-6398/2008-7-343 Арбитражного суда Челябинской области в части возврата открытому акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 698 руб. 76 коп. отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Челябинская швейная фабрика "Силуэт" в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Территориального управления N 3 Уральского филиала 698 руб. 76 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ростелеком" в лице Территориального управления N 3 Уральского филиала из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 25 руб. 38 коп. , излишне уплаченную по платежному поручению от 15.05.2008 N 2481.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ростелеком" - без удовлетворения.