Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2009 г. N Ф09-550/09-С5 Суд отказал во взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку истцом не доказаны заявленные требования, так как задолженность за электроэнергию оплачена ответчиком в полном объеме, отсутствие долга по оплате подтверждается актом приема-передачи векселя и платежными поручениями с указанием в назначении платежей - оплата за потребленную электроэнергию, данные платежи приняты энергоснабжающей организацией без возражений, претензии по оформлению платежных поручений к ответчику не предъявлялись (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 февраля 2009 г. N Ф09-550/09-С5

Дело N А07-8049/2008-Г-ВМХ

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N 6613/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2009 г. N 6613/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее -общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2008 по делу N А07-8049/2008-Г-ВМХ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что к кассационной жалобе подготовлено дополнение. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и отклонено, поскольку заявителем нарушен установленный законом порядок подачи кассационной жалобы (ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго") поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине отсутствия у него копии кассационной жалобы и невозможностью в связи с этим ознакомиться с доводами жалобы и направить в суд мотивированный отзыв. Заявленное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и отклонено в связи с тем, что общество "Башкирэнерго" не воспользовалось своим правом на ознакомление с материалами дела в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Стерлитамакский сельскохозяйственный техникум" (далее - образовательное учреждение) о взыскании 477168 руб. 09 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с июля по ноябрь 2005 г.

Решением суда от 03.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда от 11.11.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация) и образовательным учреждением (абонент) заключен договор от 15.10.1993 N 5179, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту электроэнергию в установленных договором объемах, а абонент - оплачивать потребленную электроэнергию.

Общество "Башкирэнерго" (цедент) и общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (цессионарий) заключили договор уступки права требования от 20.05.2008 N 107/702, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к образовательному учреждению за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения от 15.10.1993 N 5179 на общую сумму 477168 руб. 69 коп.

Поскольку ответчик не оплатил имеющуюся у него задолженность, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались ст. 307, 309, 310, 384, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды обоснованно исходили из того, что истцом не доказаны заявленные требования, поскольку задолженность за потребленную электроэнергию оплачена ответчиком в полном объеме.

Отсутствие задолженности по оплате за электроэнергию подтверждается актом приема-передачи векселя от 08.08.2005 г. на сумму 50000 руб. с указанием назначения платежа "за потребленную электроэнергию по договору N 5179 в июле 2005 г." и платежными поручениями на общую сумму 611000 руб. с указанием в назначении платежей - оплата за потребленную электроэнергию в период с августа по декабрь 2005 г. Данные платежи приняты энергоснабжающей организацией без возражений, претензии по оформлению платежных поручений к ответчику не предъявлялись.

В связи с изложенными обстоятельствами не принимаются доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, о том, что в платежных документах указаны неизвестные ответчику реквизиты.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на ничтожность договора перевода долга от 20.03.2006, в соответствии с которым образовательное учреждение переводит, а государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Стерлитамакское" принимает на себя исполнение обязательства по погашению кредиторской задолженности, возникшей в период деятельности образовательного учреждения, не принимается во внимание. Суждение общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о том, что право перевода долга принадлежит кредитору, а не первоначальному должнику, основано на неверном толковании правовой нормы (ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный договор никем не оспорен; суды первой и апелляционной инстанций данному доводу дали верную правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2008 по делу N А07-8049/2008-Г-ВМХ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.