Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2009 г. N Ф09-379/09-С4 Судом истребовано имущество из чужого незаконного владения ответчика, поскольку незаконность действий судебного пристава-исполнителя по передаче спорных векселей взыскателю установлена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 февраля 2009 г. N Ф09-379/09-С4

Дело N А60-109/2008-С11

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2008 г. N 15343/08

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 13891/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2008 г. N Ф09-7500/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2008 г. N Ф09-4628/08-С1

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2005 г. N Ф09-2086/05-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2005 г. N Ф09-2065/05-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2005 г. N Ф09-487/05ГК

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 1 марта 2005 г. N А60-36595/2004-С9

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 8 декабря 2004 г. N А60-27234/04-С9

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" (далее - общество "Уралсевергаз") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2008 по делу N А60-109/2008-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Красноуральскмежрайгаз" (далее - общество "Красноуральскмежрайгаз") к обществу "Уралсевергаз", с участием в деле третьих лиц об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Красноуральскмежрайгаз" - Антипина И.А. (доверенность от 01.07.2008);

общества "Уралсевергаз" - Рахманов В.Р. (доверенность от 04.04.2008 зарегистрирована в реестре за N 1-1144), Василенко С.В. (доверенность от 01.02.2008 N 40).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Красноуральскмежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу "Уралсевергаз" с иском об истребовании из его незаконного владения имущества - векселей номинальной стоимостью всего 10700000 руб.:

- простой вексель N 0000054 от 27.06.2005, выданный закрытым акционерным обществом "ГАЗЭКС" (далее - общество "ГАЗЭКС"), со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 27.06.2010, на сумму 1000000 руб.;

- простой вексель N 0000055 от 27.06.2005, выданный обществом "ГАЗЭКС", со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 27.06.2010, на сумму 1000000 руб.;

- простой вексель N 0000056 от 27.06.2005, выданный обществом "ГАЗЭКС", со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 27.06.2010, на сумму 1000000 руб.;

- простой вексель N 0000057 от 27.06.2005, выданный обществом "ГАЗЭКС", со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 27.06.2010, на сумму 200000 руб.;

- простой вексель N 4433306 от 19.11.2004, выданный обществом "ГАЗЭКС", со сроком погашения 19.11.2010, на сумму 200000 руб.;

- простой вексель N 4433307 от 19.11.2004, выданный обществом "ГАЗЭКС", со сроком погашения 19.11.2010, на сумму 200000 руб.;

- простой вексель N 4433308 от 19.11.2004, выданный обществом "ГАЗЭКС", со сроком погашения 19.11.2010, на сумму 300000 руб.;

- простой вексель N 4433310 от 19.11.2004, выданный обществом "ГАЗЭКС", со сроком погашения 19.11.2010, на сумму 800000 руб.;

- простой вексель N 4433311 от 19.11.2004, выданный обществом "ГАЗЭКС", со сроком погашения 19.11.2010, на сумму 1000000 руб.;

- простой вексель N 4433312 от 19.11.2004, выданный обществом "ГАЗЭКС", со сроком погашения 19.11.2010, на сумму 1000000 руб.;

- простой вексель N 4433313 от 19.11.2004, выданный обществом "ГАЗЭКС", со сроком погашения 19.11.2010, на сумму 1000000 руб.;

- простой вексель N 4433314 от 19.11.2004, выданный обществом "ГАЗЭКС", со сроком погашения 19.11.2010, на сумму 1000000 руб.;

- простой вексель N 4433315 от 19.11.2004, выданный обществом "ГАЗЭКС", со сроком погашения 19.11.2010, на сумму 1000000 руб.;

- простой вексель N 4433316 от 19.11.2004, выданный обществом "ГАЗЭКС", со сроком погашения 19.11.2010, на сумму 1000000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонный областной отдел по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области; судебный пристав-исполнитель Бозрова Ольга Владимировна; судебный пристав-исполнитель Логинов Дмитрий Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "Астраханская региональная компания по реализации газа", общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа", общество с ограниченной ответственностью "Мета".

Решением суда от 15.10.2008 исковые требования удовлетворены, из незаконного владения общества "Уралсевергаз" в пользу общества "Красноуральскмежрайгаз" истребованы указанные 14 простых векселей номинальной стоимостью 10700000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Уралсевергаз" просит указанные решение и постановление отменить.

Заявитель жалобы ссылается на неприменение судом первой инстанции п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и, соответственно, неправильное определение в качестве обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, наличие у истца права собственности на спорное имущество, нахождение имущества во владении ответчика и отсутствие у последнего законных оснований для владения имуществом. Заявитель указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов суда о том, что ответчик не является добросовестным приобретателем имущества и что он должен был знать о наличии других взыскателей, участвующих в исполнительном производстве. Общество "Уралсевергаз" также полагает, что обязательным условием виндикации является выбытие имущества из владения собственника помимо его воли, однако в ходе исполнительного производства действия по распоряжению имуществом должника осуществляет судебный пристав-исполнитель, следовательно, имущество было передано взыскателю в соответствии с волей этого лица. Поскольку нарушение закона допущено судебным приставом-исполнителем и взыскателем проявлена разумная осмотрительность при принятии имущества от судебного пристава-исполнителя, взыскатель является добросовестным приобретателем.

Общество "Красноуральскмежрайгаз" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения. Ответчик считает, что доводы заявителя жалобы направлены на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам, установленных по делам N А60-32227/2007-С9, А60-32372/2007-С6 и по настоящему делу, и указывает на правильное применение судами ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного областного отела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Бозровой О.В. от 17.05.2007 в сводное исполнительное производство N С-3547/6/2007 объединены исполнительные производства:

- N 3908/6/05 от 21.11.2005 (исполнительный лист N 052734 от 18.07.2002 о взыскании с общества "Красноуральскмежрайгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" 16117444 руб.);

- N 3905/6/05 от 21.11.2005 (исполнительный лист N 050500 от 02.09.2002 о взыскании с общества "Красноуральскмежрайгаз" в пользу общества "Уралсевергаз" 5446193 руб. 26 коп.);

- N 62/6547/260/6/2007 от 17.05.2007 (исполнительный лист N 060762 от 11.06.2004 о взыскании с общества "Красноуральскмежрайгаз" в пользу общества "Уралсевергаз" 4216655 руб. 24 коп.).

В рамках сводного исполнительного производства 21.05.2007 судебным приставом-исполнителем Бозровой О.В. составлен акт изъятия имущества - 15 простых векселей эмитента общества "ГАЗЭКС" на общую сумму 11000000 руб., принадлежащих обществу "Красноуральскмежрайгаз".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бозровой О.В. от 23.08.2007 стоимость арестованного имущества определена в 5372686 руб., имущество передано на реализацию в филиал Российского Фонда федерального имущества в Свердловской области.

25.10.2007 судебным приставом-исполнителем Бозровой О.В. на основании письменного заявления взыскателя общества "Уралсевергаз" вынесено постановление о передаче взыскателю нереализованного арестованного имущества - 14 простых векселей N 0000054 от 27.06.2005, N 0000055 от 27.06.2005, N 0000056 от 27.06.2005, N 0000057 от 27.06.2005, N 4433306 от 19.11.2004, N 4433307 от 19.11.2004, N 4433308 от 19.11.2004, N 4433310 от 19.11.2004, N 4433311 от 19.11.2004, N 4433312 от 19.11.2004, N 4433313 от 19.11.2004, N 4433314 от 19.11.2004, N 4433315 от 19.11.2004, N 4433316 от 19.11.2004.

Впоследствии судебный пристав-исполнитель Бозрова О.В. постановлением от 21.11.2007 отменила постановление от 25.10.2007 о передаче нереализованного имущества взыскателю. Основанием для отмены послужило отсутствие в материалах сводного исполнительного производства N С-3547/6/2007 документов, подтверждающих невозможность реализации арестованного имущества.

Полагая, что имущество передано судебным приставом-исполнителем взыскателю незаконно, его собственник общество "Красноуральскмежрайгаз" обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании векселей из незаконного владения взыскателя.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из того, что незаконность действий судебного пристава-исполнителя подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, а общество "Уралсевергаз" не является добросовестным приобретателем спорных векселей.

Выводы судов соответствуют материалам дела и нормам материального права.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судами правильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу; ими являются наличие у истца права собственности на спорное имущество, нахождение имущества во владении ответчика и отсутствие у последнего законных оснований для владения этим имуществом.

Право собственности на спорное имущество и нахождение этого имущества во владении ответчика судами установлены, материалами дела подтверждены и участвующими в деле лицами не оспариваются.

Имущество выбыло из владения общества "Красноуральскмежрайгаз" в ходе исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 года по делу N А60-32373/2007-С6, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2008, действия судебного пристава-исполнителя Бозровой О.В., выразившиеся в вынесении постановления от 25.10.2007 о передаче нереализованного имущества взыскателю, признаны незаконными. При этом судами установлено отсутствие в материалах сводного исполнительного производства доказательств, подтверждающих передачу имущества должника (векселей) на реализацию в специализированную организацию, а также доказательств невозможности реализации этого имущества.

Следовательно, отсутствие у общества "Уралсевергаз" законных оснований для владения принадлежащими обществу "Красноуральскмежрайгаз" векселями подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Данное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 года по делу N А60-32227/2007-С9, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008, отказано в удовлетворении требований общества "Уралсевергаз" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бозровой О.В. от 21.11.2007 об отмене постановления от 25.10.2007 о передаче нереализованного имущества взыскателю, признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от 21.11.2007 взыскателю обществу "Уралсевергаз" о незамедлительной передаче судебному приставу-исполнителю 14 векселей эмитента общества "ГАЗЭКС" на общую сумму 5715300 руб. и возложении на судебного пристава-исполнителя Логинова Д.С. обязанности по устранению допущенных судебным приставом-исполнителем Бозровой О.В. нарушений прав и законных интересов взыскателя общества "Уралсевергаз".

Поскольку владение общества "Уралсевергаз" принадлежащим обществу "Красноуральскмежрайгаз" имуществом является незаконным, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили иск собственника об истребовании этого имущества у общества "Уралсевергаз".

Доводы общества "Уралсевергаз", изложенные в кассационной жалобе, сводятся к утверждению о том, что он является добросовестным приобретателем векселей. Однако, оценив представленные участвующими в деле лицами в материалы дела доказательства, суды сделали обоснованный вывод о недоказанности данного утверждения. Основания для переоценки выводов суда первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2008 по делу N А60-109/2008-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" - без удовлетворения.