Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2009 г. N Ф09-536/09-С4 Суд обоснованно признал предпринимателя банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство, поскольку материалами дела подтверждена неспособность ответчика исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и, следовательно, наличие у него признаков несостоятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 февраля 2009 г. N Ф09-536/09-С4

Дело N А76-728/2008-60-43

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2011 г. N Ф09-536/09-С4 по делу N А76-728/2008-60-43

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Азанова П.А., Кондратьевой Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Широкова Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2008 по делу N А76-728/2008-60-43 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области (далее - ФНС России) о признании индивидуального предпринимателя Широкова Е.В. несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ФНС России - Сорокина Н.А. (доверенность от 07.12.2007).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Широкова Е.В. несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.05.2008 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Деревсков С.А.

Решением суда от 09.10.2008 (судьи Строганов С.И., Гусев А.П., Ершова С.Д.) индивидуальный предприниматель Широков Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Деревсков С.А.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, индивидуальный предприниматель Широков Е.В. просит указанное решение отменить, ссылаясь на неприменение судом ст. 67, п. 1 и 2 ст. 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)" и ненадлежащее исполнение временным управляющим обязанности по проведению анализа финансового состоянию должника в целях определения возможности или невозможности восстановления его платежеспособности. Заявитель жалобы также указывает на неправильное применение судом п. 1 ст. 53 названного Федерального закона и отсутствие оснований для признания его банкротом, а также подтверждение ошибочности выводов налогового органа, сделанных в акте выездной налоговой проверки за 2005 г. и решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, материалами аудиторской проверки предпринимательской деятельности должника.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Широкова Е.В. несостоятельным (банкротом) послужило наличие у него неисполненной обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов в общей сумме 1056795 руб. 92 коп., подтвержденной требованиями об уплате налога (пени, штрафа), решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, постановлением о возбуждении исполнительного производства.

определением суда от 26.05.2008 требование ФНС России признано обоснованным, задолженность в сумме 1056795 руб. 92 коп. включена в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении индивидуального предпринимателя Широкова Е.В. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Деревсков С.А.

В период наблюдения анализ финансового состояния должника, проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим не проведены в связи с отсутствием достаточного объема документов, позволяющих рассчитать и проанализировать значения и динамику коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника.

Временным управляющим составлен отчет о ходе процедуры наблюдения, согласно которому задолженность по налогам индивидуальным предпринимателем не погашена, документы, подтверждающие возможность восстановления его платежеспособности, не представлены, средств для покрытия судебных расходов по делу у должника достаточно.

В реестр требований кредиторов на основании определения суда включено требование кредитора третьей очереди - ФНС России. Требования кредиторов первой и второй очередей, а также требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отсутствуют.

На собрании кредиторов, состоявшемся 12.09.2008, принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении индивидуального предпринимателя Широкова Е.В. конкурсного производства, на собрании 02.10.2008 выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Признавая индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), суд указал на наличие у него признаков банкротства.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьями 214-216 названного Федерального закона установлены особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.

основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено и материалами дела подтверждена неспособность индивидуального предпринимателя Широкова Е.В. исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и, следовательно, наличие у него признаков банкротства.

Судом также принято во внимание принятое на собрании кредиторов решение, мнение временного управляющего о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства.

Таким образом, решение суда о признании индивидуального предпринимателя Широкова Е.В. банкротом и об открытии конкурсного производства является правомерным.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Вынесенные налоговым органом решения налогоплательщиком в суде не оспаривались, определение о введении в отношении индивидуального предпринимателя наблюдения и включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов им не обжаловалось.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений норм материального либо процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2008 по делу N А76-728/2008-60-43 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Широкова Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Широкова Евгения Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб.