Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2009 г. N Ф09-688/09-С5 Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле документы и дополнительно представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность общества по оплате оказанных услуг по договору на оказание автотранспортных услуг и услуг грузоподъемными механизмами составила спорную сумму, и правомерно изменил решение суда первой инстанции, взыскав с ответчика задолженность по договору в спорном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 февраля 2009 г. N Ф09-688/09-С5

Дело N А71-5387/2008-Г33

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Гайдука А.А., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ижстройэнерго" (далее - общество "Ижстройэнерго") и открытого акционерного общества "Удмуртэнергоремонт" (далее - общество "Удмуртэнерго-ремонт") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2008 по делу N А71-5387/2008-Г33 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Ижстройэнерго" - Дидковская Н.В. (доверенность от 02.02.2009 N 7-юр), Дидковский А.А., главный бухгалтер (доверенность от 11.01.2009 N 5-юр);

общества "Удмуртэнергоремонт" - Юдинцев А.В. (доверенность от 11.01.2009 N 01-юр).

Кассационная жалоба общества "Удмуртэнергоремонт", поступившая в Федеральный арбитражный суд Уральского округа и принятая к производству 24.02.2009, рассмотрена совместно с кассационной жалобой общества "Ижстройэнерго" в настоящем судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле.

Общество "Удмуртэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Ижстройэнерго" о взыскании 7612569 руб. 34 коп. задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг и услуг грузоподъемными механизмами (далее - ГПМ) от 15.09.2006 N 617/05-06 и 309133 руб. 59 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами (с учетом уточнения истцом размера исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 13.10.2008 (судья Бакулев СЮ.) с общества "Ижстройэнерго" в пользу общества "Удмуртэнергоремонт" взысканы 5096502 руб. 57 коп. долга и 205875 руб. 67 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 (судьи Соларева О.Ф., Масальская Н.Г., Снегур А.А.) решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично. С общества "Ижстрой-энерго" в пользу общества "Удмуртэнергоремонт" взысканы 2286924 руб. 07 коп. долга и 70470 руб. 42 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Ижстройэнерго" просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права (ст. 8, 9, 49, 65, 125, подп. 12 п. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Удмуртэнергоремонт" просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции материалам дела, нарушение п. 13 ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель считает неправильным вывод суда апелляционной инстанции о начислении процентов за пользование чужими денежным средствами с 08.06.2008.

Как установлено судом, 15.09.2006 между обществом "Удмуртэнергоремонт" (перевозчик) и обществом "Ижстройэнерго" (заказчик) заключен договор N 617/05-06 на оказание автотранспортных услуг и услуг ГПМ, по условиям которого перевозчик в течение срока действия договора обязуется оказывать автотранспортные услуги и услуги ГПМ в соответствии с требованиями, установленными Уставом автомобильного транспорта РСФСР, Правилами устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденными постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 N 98, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Перевозчик оказывает услуги на основании согласованной сторонами заявки заказчика. Заявка предоставляется в письменной форме или по телефону: не позднее 14 часов дня, предшествующего дню выполнения заявки, при осуществлении внутригородских, пригородных и технологических перевозок; не позднее, чем за 48 часов, при осуществлении междугородних перевозок. К заявке прилагается график подачи автомобилей в пункты погрузки (п. 2.1 договора от 15.09.2006 N 617/05-06).

Согласно п. 5.1 данного договора оплата осуществляется за фактически потребленные заказчиком услуги в соответствии с приложением N 1 к названному договору. Перевозчик вправе в одностороннем порядке изменить тарифы на оказываемые услуги, уведомив об этом заказчика не позднее, чем за 10 дней до даты изменения стоимости.

Расчеты за предоставленные услуги осуществляются в течение 30 дней с момента оказания услуги. Основанием для выписки счета служат данные товарно-транспортных накладных либо актов замера или взвешивания грузов, а также данные путевых листов, заверенных заказчиком (п. 5.2 указанного договора).

В адрес ответчика были направлены счета-фактуры, акты.

Истцом 26.02.2008 в адрес ответчика направлен график погашения задолженности для согласования за период с марта 2008 года по сентябрь 2008 года в общей сумме 6546291 руб. (л.д. 83).

В письме от 18.03.2008 N 113-01 ответчик предложил для согласования новый вариант графика погашения задолженности (л.д. 84, 85).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 7612569 руб. 34 коп. долга и 309133 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 06.10.2008.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, исходя из того, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору от 15.09.2006 N 617/05-06 на общую сумму 14336586 руб. 87 коп. по актам от 31.12.2007 N 1, от 31.10.2007 N 730, от 30.11.2007 N 831, от 31.01.2008 N 7, от 27.04.2008 N 33, от 27.04.2008 N 99, от 29.02.2008 N 35, от 31.03.2008 N 70, от 31.03.2008 N 69, от 28.02.2007 N 62, от 28.02.2007 N 63, от 31.07.2007 N 429, от 30.09.2007 N 640, от 30.11.2007 N 846. Стоимость оказанных услуг оплачена ответчиком частично в сумме 9240084 руб. 30 коп. платежными поручениями от 15.02.2008 N 2427, от 04.05.2008 N 2960, от 08.05.2008 N 3027, от 23.05.2008 N 3163, от 30.05.2008 N 3241, от 07.06.2008 N 3371, от 10.08.2007 N 903, от 10.08.2007 N 900. Кроме того, суд указал на правомерность начисления истцом 309133 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 06.10.2008 исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции обществом "Ижстройэнерго" представлены дополнительные доказательства (платежные поручения от 06.03.2007 N 431, от 20.04.2007 N 548, от 10.04.2007 N 475, от 24.07.2007 N 810), которые приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле документы и дополнительно представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность общества "Ижстройэнерго" по оплате оказанных услуг составила 2286924 руб. 07 коп.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 2286924 руб. 07 коп. задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно указал на неверное исчисление истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.05.2008.

С учетом того, что последний платеж произведен обществом "Ижстройэнерго" 07.06.2008 в сумме 1000000 руб. (платежное поручение от 07.06.2008 N 3371), суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70470 руб. 42 коп. за период с 08.06.2008 по 06.10.2008.

Довод ответчика о неправильном применении истцом цены при выставлении счетов-фактур на оплату оказанных услуг судом апелляционной инстанции рассмотрен и обоснованно отклонен. Как правильно установлено судом, акты, подтверждающие стоимость оказанных услуг, подписаны обеими сторонами как исполнителем, так и заказчиком без каких-либо возражений, следовательно, услуги истца подлежат оплате в соответствии с ценами, указанными в актах, подписанных сторонами, в сумме 14336586 руб. 87 коп.

Довод общества "Ижстройэнерго" о том, что суд первой инстанции вышел за пределы требований рассматриваемого спора, увеличение размера исковых требований противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и не принят во внимание. Уточнение истцом заявленных требований соответствует ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены судом в пределах заявленных исковых требований.

Довод общества "Удмуртэнергоремонт" о том, что доказательства оплаты, представленные ответчиком не свидетельствуют об оплате оказанных услуг, являющихся предметом спора, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу N А71-5387/2008-Г33 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ижстройэнерго" и открытого акционерного общества "Удмуртэнергоремонт" - без удовлетворения.