Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2009 г. N Ф09-615/09-С4 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку причины пропуска срока подачи жалобы, указанные обществом, не являются уважительными, так как копия решения арбитражного суда первой инстанции направлена заявителю в соответствии с правилами, установленными арбитражным процессуальным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 февраля 2009 г. N Ф09-615/09-С4

Дело N А07-11481/2008-Г-ЮИР

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2009 г. N 5532/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2009 г. N ВАС-5532/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2009 г. N Ф09-615/09-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Дядченко Л.В., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакрайстройзаказчик" (далее - общество "Стерлитамакрайстройзаказчик") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N А07-11481/2008-Г-ЮИР Арбитражного суда Республики Башкортостан о взыскании 219 916 руб.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Стерлитамакрайстройзаказчик" - Рахимов Р.Л. (доверенность от 23.01.09).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Стерлитамакрайстройзаказчик" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2008 по делу А07-11481/2008-Г-ЮИР.

Определением суда от 18.12.2008 (судья Фотина О.Б.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Стерлитамакрайстройзаказчик" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, апелляционная жалоба подана в срок установленный законом, а связи с чем основания для ее возврата у суда апелляционной инстанции отсутствовали.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражный судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 указанного Кодекса).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела видно, что обжалуемое заявителем решение суда первой инстанции принято 20.10.2008.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда направлена в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 27.11.2008, то есть по истечении установленного срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причины пропуска срока в материалах дела отсутствует.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причины пропуска в материалах дела отсутствует.

Данный вывод суда является правильным и соответствует требованиям закона.

Причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы (поступление обжалуемого судебного акта в адрес заявителя 11.11.2008), указанные обществом "Стерлитамакрайстройзаказчик", не являются уважительными, поскольку копия решения арбитражного суда первой инстанции направлена заявителю в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пятидневный срок со дня принятия решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного обжалуемое определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N А07-11481/2008-Г-ЮИР Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакрайстройзаказчик" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамакрайстройзаказчик" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 2046 от 29.12.2008.