Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2009 г. N Ф09-678/09-С2 Суд признал недействительным решение инспекции о начислении налога на добавленную стоимость, поскольку оказанные налогоплательщиком транспортно-экспедиционные услуги связаны с процессом транспортировки экспортируемых грузов, указанный товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, а представленные обществом документы соответствуют нормативным требованиям и подтверждают правомерность применения нулевой налоговой ставки в отношении указанных операций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2009 г. N Ф09-678/09 по делу N А76-11035/2008

Дело N А76-11035/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Татаринова И.А., Беликов М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2008 по делу N А76-11035/2008-41-239 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Соснин А.В. (доверенность от 15.04.2008 N 03-19/6331).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Евротранс" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства путем направления в его адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 21.04.2007 N 10700, согласно которому налогоплательщику начислены налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 963634 руб., пени и штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 192727 руб.

Оспариваемое решение принято по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 г. на основании выводов налогового органа о том, что услуги по организации грузоперевозок, оказываемые обществом, осуществлены на территории Российской Федерации, в связи с чем реализация таких услуг подлежит налогообложению НДС по ставке 18 процентов и не может является основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету по ставке НДС 0 процентов.

Решением суда от 30.09.2008 (судья Попова Т.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 (судьи Дмитриева Н.Н., Кузнецова Ю.А., Иванова Н.А.) решение суда оставлено без изменения.

Суды обеих инстанции, отклонили доводы инспекции и указали на то, что оказываемые обществом услуги подлежат налогообложению НДС по ставке 0 процентов.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Налоговый орган настаивает на том, что услуги по предоставлению вагонов и контейнеров грузоотправителям и экспедиторским организациям для перевозки грузов в международном сообщении не относятся к комплексу услуг, связанных с такой перевозкой или транспортировкой, в связи с чем реализация таких услуг подлежит налогообложению по ставке 18 процентов.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, выслушав присутствующих в заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству о налогах и сборах.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией экспортируемых товаров, обложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов.

Положение указанного подпункта распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги).

Таким образом, применение налоговой ставки 0 процентов по НДС при оказании услуг по перевозке товаров связано с фактом помещения товара под таможенный режим экспорта.

При реализации услуг по транспортировке экспортируемого товара перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму НДС, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - 0 процентов (ст. 168, 169 Кодекса).

На основании имеющихся в деле доказательств, в том числе контракта от 01.04.2006 N 5/557, заключенного налогоплательщиком с закрытым акционерным обществом "Нижнесергинский метизно-металлургический завод"; контракта от 15.01.2007 N 917-06-11061, заключенного обществом с "Амалко Лимитед" (Кипр), грузовых таможенных деклараций, копий поручений на отгрузку экспортируемых грузов, копий коносаментов; выписок банка, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что оказанные налогоплательщиком транспортно-экспедиционные услуги по предоставлению подвижного состава связаны с процессом транспортировки экспортируемых грузов, указанный товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, а представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям п. 4 ст. 165 Кодекса и подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов в отношении вышеуказанных операций.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали недействительным оспариваемое решение инспекции.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судами обеих инстанции норм материального права судом кассационной инстанции отклоняются как не нашедшие своего подтверждения и основанные на ошибочном толковании этих норм налоговым органом.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2008 по делу N А76-11035/2008-41-239 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

И.А. Татаринова М.Б. Беликов