Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2009 г. N Ф09-4560/08-С6 Решение суда в части применения поворота исполнения судебного акта отменено, поскольку, разрешая вопрос о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции не установил юридически значимые для дела обстоятельства, а именно: наличие решения компетентного органа о снятии арестов на объекты недвижимого имущества на момент рассмотрения настоящего дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 марта 2009 г. N Ф09-4560/08-С6

Дело N А50-9011/07

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 13871/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2007 г. N Ф04-4949/2007(36558-А81-38)

См. также Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2007 г. N Ф04-3998/2007(36640-А81-24)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Купреенкова В.А., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Филипьева Николая Анатольевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2008 по делу N А50-9011/07.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Потребительский ипотечный кооператив "Квартиры в рассрочку" (далее -кооператив "Квартиры в рассрочку") обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании не соответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действий Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (далее -регистрационная служба), выразившихся в отказе в удовлетворении заявления о прекращении записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об арестах, и обязании регистрационной службы внести запись о снятии ранее наложенных арестов в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объекты, принадлежащие на праве собственности кооперативу "Квартиры в рассрочку": квартиры, находящиеся в г. Перми по адресам: Свердловский р-н, ул. Академика Курчатова, д. 3, кв. 39; Свердловский р-н, ул. Клары Цеткин, д. 31, кв. 88; Свердловский р-н, ул. Героев Хасана, д. 10, кв. 18; Мотовилихинский р-н, ул. Студенческая, д. 20, кв. 4; Мотовилихинский р-н, ул. Уральская, д. 69, кв. 19; Мотовилихинский р-н, ул. Чехова, д. 2, кв. 55; Мотовилихинский р-н, ул. Гашкова, д. 30/1, кв. 41; Дзержинский р-н, просп. Парковый, д. 4, кв. 82; Дзержинский р-н, ул. Голева, д. 5, кв. 19; Дзержинский р-н, ул. Костычева, д. 42, кв. 9; Орджоникидзевский р-н, ул. Васнецова, д. 5, кв. 32; Орджоникидзевский р-н, ул. Генерала Черняховского, д. 84, кв. 35; Кировский р-н, ул. Сысольская, д. 1, кв. 18; Кировский р-н, ул. Закамская, д. 85, кв. 13; Кировский р-н, ул. Александра Невского, д. 27, кв. 5; Кировский р-н, ул. Воронежская, д. 17А, кв. 77; комнату в 6-комнатной квартире по адресу: г. Пермь, Свердловский р-н, ул. Пихтовая, д. 30А, кв. 1-За; 1-этажный бревенчатый жилой дом по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский р-н, ул. Стольникова, д. 51, с кадастровым номером 59:401:0:0:14452/1/1:0; земельный участок под индивидуальный жилой дом (земли поселений) общей площадью 1626 кв.м, расположенный по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский р-н, мкр-н Запруд, ул. Стольникова, д. 51; квартиры, находящиеся в Пермском крае в г. Березники по адресам: ул. Свердлова, д. 104, кв. 15; ул. Свердлова, д. 154, кв. 76 ЖСК N 23; ул. Свердлова, д. 106, кв. 36; ул. Ломоносова, д. 93, кв. 46; ул. Ломоносова, д. 139, кв. 101; ул. Уральских танкистов, д. 59, кв. 10; ул. Мира, д. 130, кв. 167; ул. Юбилейная, д. 51, кв. 11; ул. Юбилейная, д. 97, кв. 32; ул. Юбилейная, д. 119, кв. 39; ул. Ивана Дощеникова, д. 20, кв. 54; ул. Потемина, д. 7, кв. 32; ул. Потемина, д. 1, кв. 65; ул. Мира, д. 120, кв. 31; ул. Мира, д. 29, кв. 15; ул. Пятилетки, д. 117, кв. 2; ул. Челюскинцев, д. 52а, кв. 3; комнату в 3-комнатной квартире по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Матросова, д. 32, кв. 1, обозначенную в плане и экспликации под N 4, общей площадью 16,8 кв.м, на 1 этаже 2-этажного жилого дома, с кадастровым номером 59:03:0400118:0032:4361/А:0001/4 (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2007 (судья Тюрикова Г.А.) требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 (судьи Хаснуллина Т.Н., Васева Е.Е., Дюкин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2008 (судьи Татаркина Т.Н., Сулейменова Т.В., Столяров А.А.) решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда от 06.10.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сорошкин И.Г., Пименов А.А., Горкунова Т.В., Светлакова Н.Е., Шулепов СВ., Филипьев Н.А., Акопян Г.Б., Щербатых А.А., Ховрат В.В., Старкова Т.Н., Субботин Э.М., Захарова А.В., Туктамышева Н.В., Яковкина СИ., Яковкин А.Н., Шмырина Т.М., Петрюк Л.В., Дурышев Г.А., Кривопустова Е.А., Гаврилова С.Х., Новожилова Е.В., Лопатина В.В., Абрамова О.В., Шишкин Ю.Л., Варламов С.Н., Попова Е.О., Семенов С.Ю., Газимова Т.М., Суслова Ю.Б., Зубов А.В., Мошкаров СВ., Семенов С.Ю., Собянин СС, Коленик Д.А., Медведева Е.Г., Деменева М.А., Рыбакина Т.В., Старков А.Е., Чазов Б.М., Яковлев СВ., Добрянский М.В., Дябкина Н.А.

Решением суда от 06.11.2008 (судья Тюрикова Г.А.) в удовлетворении требований отказано. Произведен поворот исполнения судебного акта от 10.09.2007, восстановлены записи о снятии ранее наложенных арестов в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на следующие объекты недвижимости: квартиры, находящиеся в г. Перми по адресам: Свердловский р-н, ул. Академика Курчатова, д. 3, кв. 39; Свердловский р-н, ул. Клары Цеткин, д. 31, кв. 88; Свердловский р-н, ул. Героев Хасана, д. 10, кв. 18; Мотовилихинский р-н, ул. Студенческая, д. 20, кв. 4; Мотовилихинский р-н, ул. Уральская, д. 69, кв. 19; Мотовилихинский р-н, ул. Чехова, д. 2, кв. 55; Мотовилихинский р-н, ул. Гашкова, д. 30/1, кв. 41; Дзержинский р-н, просп. Парковый, д. 4, кв. 82; Дзержинский р-н, ул. Голева, д. 5, кв. 19; Дзержинский р-н, ул. Костычева, д. 42, кв. 9; Орджоникидзевский р-н, ул. Васнецова, д. 5, кв. 32; Орджоникидзевский р-н, ул. Генерала Черняховского, д. 84, кв. 35; Кировский р-н, ул. Сысольская, д. 1, кв. 18; Кировский р-н, ул. Закамская, д. 85, кв. 13; Кировский р-н, ул. Александра Невского, д. 27, кв. 5; Кировский р-н, ул. Воронежская, д. 17А, кв. 77; комнату в 6-комнатной квартире по адресу: г. Пермь, Свердловский р-н, ул. Пихтовая, д. 30А, кв. 1-За; 1-этажный бревенчатый жилой дом по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский р-н, ул. Стольникова, д. 51, с кадастровым номером 59:401:0:0:14452/1/1:0; земельный участок под индивидуальный жилой дом (земли поселений) общей площадью 1626 кв.м, расположенный по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский р-н, мкр-н Запруд, ул. Стольникова, д. 51; квартиры, находящиеся в Пермском крае в г. Березники по адресам: ул. Свердлова, д. 104, кв. 15; ул. Свердлова, д. 154, кв. 76 ЖСК N 23; ул. Свердлова, д. 106, кв. 36; ул. Ломоносова, д. 93, кв. 46; ул. Ломоносова, д. 139, кв. 101; ул. Уральских танкистов, д. 59, кв. 10; ул. Мира, д. 130, кв. 167; ул. Юбилейная, д. 51, кв. 11; ул. Юбилейная, д. 97, кв. 32; ул. Юбилейная, д. 119, кв. 39; ул. Ивана Дощеникова, д. 20, кв. 54; ул. Потемина, д. 7, кв. 32; ул. Потемина, д. 1, кв. 65; ул. Мира, д. 120, кв. 31; ул. Мира, д. 29, кв. 15; ул. Пятилетки, д. 117, кв. 2; ул. Челюскинцев, д. 52а, кв. 3; комнату в 3-комнатной квартире по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Матросова, д. 32, кв. 1, обозначенную в плане и экспликации под N 4, общей площадью 16,8 кв.м, на 1 этаже 2-этажного жилого дома, с кадастровым номером 59:03:0400118:0032:4361/А:0001/4.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Филипьев Н.А. просит отменить решение суда в части наложения ареста на квартиру, находящуюся по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, д. 69, кв. 19, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела. Заявитель указывает, что названная квартира принадлежит ему на праве собственности, арест на нее был снят старшим следователем по особо важным делам Следственного комитета при Министерстве внутренних дел Российской Федерации подполковником юстиции Романюк В.В., в производстве которого находится уголовное дело в соответствии с требованием ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, по мнению заявителя, кооператив "Квартиры в рассрочку" не вправе просить снять арест с квартиры заявителя, поскольку арест уже был снят.

Регистрационная служба в отзыве на кассационную жалобу ссылается на то, что отсутствовали основания для поворота исполнения решения суда от 10.09.2007 в части восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об аресте спорной квартиры.

В отзыве на кассационную жалобу Лопатина В.В. поддерживает изложенные в ней доводы, просит отменить обжалуемый судебный акт.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2006 по делу N А81-7145/2005 кооператив "Квартиры в рассрочку" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Кузьмин А.П.(т. 1, л.д. 8-9).

Кооператив "Квартиры в рассрочку" 13.03.2007 обратился в регистрационную службу с заявлением о снятии имеющихся арестов на объекты недвижимого имущества потребительского жилищно-строительного кооператива "Гранит" (в настоящее время кооператив - "Квартиры в рассрочку").

Регистрационная служба в письме от 12.04.2007 N 3295-9 указала на то, что запись в Едином государственном реестре прав может быть прекращена на основании решения (определения) суда (органа, наложившего арест) о снятии ареста (т. 1, л.д. 11).

Кооператив "Квартиры в рассрочку", полагая, что действия регистрационной службы в отказе в удовлетворении заявления о снятии имеющихся арестов на объекты недвижимости являются незаконными, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость (ч. 9 ст. 115 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, аресты на спорные объекты недвижимости наложены в рамках дел, рассматриваемых в порядке уголовного и гражданского производства.

Из ответа старшего следователя по особо важным делам Следственного комитета при МВД России подполковника юстиции Романюка В.В., адресованного конкурсному управляющему Кузьмину А.П., следует, что уголовное дело в отношении руководителей кооператива не завершено, необходимость в наложенных арестах сохраняется.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что положения ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не регулируют отношения, связанные с порядком уголовного судопроизводства и не являются основанием для прекращения записей об арестах спорного недвижимого имущества.

Постановление лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, об отмене (снятии) ареста на имущество может служить основанием для погашения регистрирующим органом соответствующей записи об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а в дальнейшем - для регистрации права собственности.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что отказ в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Разрешая вопрос о повороте исполнения решения суда от 10.09.2007, суд первой инстанции не установил юридически значимые для дела обстоятельства, а именно наличие решения компетентного органа о снятии арестов на момент рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах решение суда в части поворота исполнения судебного акта от 10.09.2007 подлежит отмене, дело в указанной части -направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует установить необходимые фактические обстоятельства для поворота исполнения судебного акта от 10.09.2007 и разрешить вопрос о повороте исполнения судебного акта в соответствии с требованием ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2008 по делу N А50-9011/07 в части применения поворота исполнения судебного акта от 10.09.2007 отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение оставить без изменения.